жает преобладать «чрезмерный труд». «Чрез
обострения Б. является прежде всего и в мерный труд занятой части рабочего класса первую очередь постоянный антагонизм увеличивает его резервные ряды, а усилен
между производительной и потребительной ное давление, оказываемое конкуренцией способностью капиталистического общестпоследних на запятых рабочих, наоборот, ва — невозможность производителей попринуждает их к чрезмерному труду и под
треблять, а отсюда — вынужденная остачинению велениям капитала» (там же, стр. новка и самого производства. Буржуазная 498). Т. о., при капитализме прогресс тех
политическая экономия игнорирует эту ники обусловливает не освобождение тру
основную причину Б. и ищет ее объяснедящегося, а наоборот — его закабаление и ния в явлениях рынка, движения цен Б. С совершенно иной картиной мы будем и т. д. «Поверхностность политической иметь дело при социализме. «Если бы завтра экономии обнаруживается, между прочим, труд повсюду был ограничен до рациональ
в том, что расширение и сокращение крединых размеров и для различных слоев ра
та — простые симптомы сменяющихся периобочего класса были бы введены градации дов промышленного цикла — она признает их сообразно возрасту и полу, то наличного причинами» (т. I, гл. 23, стр. 496). Нерабочего населения оказалось бы абсолютно смотря на то, что экономическая природа Б. недостаточно для того, чтобы продолжать была вскрыта Марксом с такой определеннациональное производство в теперешнем ностью, буржуазная политическая экономия его масштабе» (там же, стр. 499). Из всех продолжает до сих пор принимать симптомы этих положений, сформулированных Мар
за причины. Производятся бесконечные ксом еще в I т. «Капитала», вытекает даль
изыскания связи между колебаниями цен, нейший анализ периодических циклов Б. учетного процента и Б. Во время последв связи с кризисами. Отчетливое изобра
него кризиса, Женевское статистическое жение динамики кризисов и безработицы бюро Лиги наций издало целую книгу, посвященную связи между колебаниями цен Маркс дает в III т. «Капитала».
«Производством прибавочной стоимости и Б. (La Crise de Chomage 1920—23. Bureau закончен только первый акт капиталисти international du Travail). Для всех исслеческого производства — непосредственный дований этого типа движение цен и явлепроцесс производства... Теперь наступает ния рынка являются тем основным первичвторой акт процесса — вся товарная масса, ным фактором, к-рый определяет изменение весь продукт, как та его часть, к-рая воз
всех остальных экономических моментов, в мещает постоянный и переменный капитал, том числе и Б. Так, напр., Pell, автор книги так и часть, составляющая прибавочную «Загадка безработицы и ее разрешение» стоимость, должна быть продана... Условия (The Riddle of Unemployment and its непосредственной эксплоатации и условия solution, London. 1922), пришел к выводу, ее реализации не тождественны; они не что «печальные последствия кризиса вытетолько не совпадают по месту и времени, кают из того факта, что наша система обрано и в понятии. Первые ограничены только щения не предусматривает расширения крепроизводительной силой общества, вто
дита соразмерно увеличению товарной прорые — пропорциональностью различных от
дукции», и «перепроизводство есть не что раслей производства и потребительной си
иное, как несоответствие размера кредита лой общества. Но эта последняя опреде
размеру продукции, вследстие чего цены ляется не абсолютной производительной падают». Пытаясь объяснить Б. на основе силой и не абсолютной потребительной спо
подобного рода концепций, эти исследования собностью, а потребительной способностью совершенно неспособны понять действительна основе антагонистических отношений ную экономическую природу периодических распределения, к-рые сводят потребление колебаний Б. огромной массы общества к минимуму, изКакие же изменения претерпевает цикломеняющемуся лишь в б. или м. узких образное движение Б. по мере эволюции каграницах... Внутреннее противоречие стре
питалистического строя? Протекают ли отмится найти себе применение в расширении дельные циклы Б. всегда в одних и тех же внешнего поля производства, по чем больше условиях или, наоборот, мы имеем дело развивается производительная сила, тем здесь не только с периодически повторяболее впадает она в противоречие с тем ющимся, но и с постепенно усиливающимся узким базисом, на к-ром покоится потреб
явлением? И здесь опять-таки мы имеем ление» («Капитал», т. III, ч. 1, стр. 224—225, дело с двумя подходами к вопросу: буртот же перевод). «Потребительная способ
жуазная политическая экономия ищет в ность рабочих ограничена частью законами этих колебаниях неизменного закона козаработной платы, частью тем, что рабочие лебания, тогда как, с точки зрения школы лишь до тех пор находят себе занятие, пока Маркса, развивающиеся противоречия каони могут быть употреблены в деле с выгодой питалистического строя находят свое отрадля класса капиталистов. Последней при
жение во все усиливающемся размахе кочиной всех действительных кризисов оста
лебаний. Периодичность колебаний тракется все же бедность и ограниченность по
туется у Маркса не как закон природы, а требления масс по сравнению с тенденцией как отражение определенного историчекапиталистического производства разви
ского процесса. «Только с того времени, вать производительные силы с такой интен
когда механическая промышленность пусивностью, как будто их границей является стила столь глубокие корни, что она стала лишь абсолютная потребительная способ
оказывать преобладающее влияние на наность общества» (т. III, ч. 2, гл. 30, стр. 22). циональную промышленность, когда благоТ. о., основной причиной периодического даря ей и внешняя торговля начала брать
