Сибирь
Сев.
«5 1 . О йи §
Кавк.
Потребл. полоса
правило, осуществляется явно вопреки воле и интересам этого последнего . Типичным примером являются договоры Китая («китайские %% земли, арендов. за деньги концессии»): с Германией — от 6 мар63 13 52 74 С пос. до 2, 04 д. (2, 2 га) . . та 1898 об аренде ею Киао-Чао сро43 28 72 64 2, 05—4, 04д.( 2, 2—4, 4га) ком на 99 лет; с Россией — от 66 25 44 56 4, 05—6, 04 » ( 4, 4—6, 6 ») 15 (27) марта 1898 об аренде ею 53 26 50 50 6, 05—10, 04 »( 6, 6—11, 0 ») 66 27 56 65 10, 05—16, 04 » (11, 0—17, 5 ») Порт-Артура и Талиенвана сроком 63 22 62 100 16, 05—25, 04 » (17, 5—27, 3 ») на 25 лет («в видах обеспечения для 31 71 57 — Более 25, 04 » (27, 3 га) . . . русских военно-морских сил впол%% земли, арендуем, за отраб. не надежной опоры на побережья 4 4 17 6
С пос. до 2, 04 д. (2, 2 га) . . сев. Китая»); с Англией — от 9июня 5 26 8 8 2, 05—4, 04д.( 2, 2—4, 4га) 7 8 22 и 1 июля 1898 о Као-Луне и при8 4, 05—6, 04 » ( 4, 4—6, 6 ») 10 17 17 8
6, 05—10, 04 » ( 6, 6—11, 0 ») легающих водах, ок. Гонконга, и 5 9 12 4
10, 05—16, 04 » (11, 0—17, 5 ») об аренде Вей-Хай-Вея; с Фран — 4 10 И 16, 05—25, 04 » (17, 5—27, 3 ») 7
2 — Более 25, 04 » (27, 3 га) . — цией — от 18 ноября 1899 об аренде Кван-Чоу-Вана сроком на 99 лет.
Как и до революции, А. з. не одинаково Сюда же можно отнести договор Соед. Шт. распространена в различных частях стра
Сев. Ам. с Панамой от 18 ноября 1903, в ны. Географическое распространение А. з. к-ром слово аренда не упоминается, но по видно на прилагаемых картограммах, по
которому Панамская республика «уступает строенных на основании данных весеннего Соед. Штатам на вечные времена право опроса 1925. Наиболее распространена А. пользования, занятия и контроля в пределах з. в юж. части Уральской обл., в южно
10-мильной зоны» для постройки междустепной Украине, на Северном Кавказе, а океанского канала. Договор Соед. Штатов также в окраинных национальных респуб
с Кубой от 22 мая 1903 предусматривает ликах (ЗСФСР, УзССР, Казанская ССР). продажу или сдачу в аренду Соед. Штатам Наименьшее распространение А. показывает «земель, необходимых для угольных или потребляющая полоса и примыкающие к морских баз-станций». Формально сувереней — Волжско-Камский район, Центр . — зе
нитет на арендуемые земли остается у их мледельческий, Правобережная Украина и прежнего владельца, но фактически вся БССР. Т. о., А. з. в СССР достигает наиболь
полнота власти или «полное осуществление» шего развития, с одной стороны, в районах прав суверенитета целиком переходит к сравнительного многоземелья и быстрого государству-арендатору. Во время войны развития экстенсивного с. х-ва, а с другой это последнее защищает арендуемую им терстороны, в окраинных частях СССР, где ре
риторию, как свою собственную, и она слуволюционная перестройка слабее отразилась жит театром военных действий, несмотря на на социальных отношениях в деревне (окра то, что государство, сохраняющее над нею инные республики). При изучении геогра
формальный суверенитет, остается в войне фии А. з. еледует иметь в виду, что в нек-рых нейтральным. Так было с Порт-Артуром районах неурожаи 1921 и 1924, задержав во время русско-японской войны и с Киаоразвитие в них сельского хозяйства, не дали Чао во время мировой войны. Арендатор развиться в достаточной мере и арендным не может лишь переуступать аренду по отношениям.
Л. Зиман. своему усмотрению. Однако, и это правило Лит.: А. з. в иностранных государствах: Очерки далеко не всегда соблюдается. Портсмутпо аграрному вопросу, под ред. Е. Варги, вып. 1—5, ский мир 1905 между Россией и Японией изд. «Моск. Рабочий», М., 1925; Сиринов, М. А., Очерки по аграрной статистике, ГИЗ, М., 1925; передал рус. аренду Порт-Артура Японии, Bertagnolli, La colonia parziaria, Roma, при чем стороны взаимно обязались до1877; Drechsler, Der Landwirtschaftliche Pachtvertrag, Halle, 1871; Die wirtschaftliche und стигнуть согласия китайского правительsoziale Bedeutung der Zeitpacht in der deutschen Landства на такую передачу (ср. по этому поwirtschaft, под ред. проф. Зеринга, «Berichte uber воду японско-китайский договор от 22 деLandwirtschaft», 1923 u. 1924; Jenny, Der Teilbau, Munchen, 1913; Wilhelm Irgens Petкабря 1905). Еще характернее передача ter s s о n, Die Theorie des Teilbaus und die ThtiЯпонии прав Германии на Шаньдунь по nensche Formel, Berlin, 1924; Sir Thomas ст . ст. 156—158 Версальского мира, неWhittaker, Ownership, Tenure and Taxation of Land, London, 1914; H. C. Underhill, A смотря на самые решительные протесты treatise on the law of Landlord and Tenant, London, Китая, «союзника» держав-победительниц, 1909; А. з. в дореволюционной Рос«участника мирных переговоров». Только сии: Ленин, В. И., Собр. соч., т. IX; Карыш е в, Н., Крестьянские вненадельные аренды, соглашение от 4 февраля 1922, достигнуДерпт, 1892; Очерки по крестьянскому вопросу, тое на Вашингтонской конференции, версобр. ст. под ред. А. А. Мануйлова, вып. 2, нуло Китаю его права на Шаньдунь.
М., 1905; Бажаев, В. Г., Крестьянская аренда в России, 1910; Вайнштейн, А. Л., ОбложеЗа сделанные Соед. Штатам арендные ние и платежи крестьянства в довоенное и революционуступки Панама получила единовременное ное время, М., 1924;А. з. в СССР: Зем. Кодекс с доп. узаконениями и разъяснениями НКЗ РСФСР, изд. вознаграждение в 10 милл. долл, и полу«Нов. Деревня», М., 1925; Новицкий, И. Б., чает ежегодно по 250 тыс. долл.; в других Трудовая земельная аренда и вспомогательный наслучаях уступающее государство ровно ниемный труд, изд. «Право и Жизнь», М., 1925. чего не получало за аренду от государствАРЕНДА МЕЖДУНАРОДНО — ПРАВОВАЯ арендаторов. Как показывает пример той ИНОСТРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ, представляет собой плохо замаскированную фор
же Панамы, А. м. п. может быть бессрочму полного захвата сильным государ
ной. Но и со срочной А., с такой, которая ством земель государства слабого и, как должна прекратиться при наступлении Посевные группы
