Германией, Польшей, Францией, Великобританией и Италией и арбитражные соглашения между Германией и Бельгией, Германией и Францией, Германией и Польшей, Германией и Чехо-Словакией, гарантирующие сохранение территориального «status quo» и предусматривающие обращение, в случае конфликта, к арбитражу Совета Лиги Наций, Гаагской Постоянной Палаты Третейского Суда и Постоянной Палаты Международного Правосудия Лиги Наций.
Внешний успех идеи международного А. за последние десятилетия и, в частности, после империалистской войны — одно из проявлений пацифистского лицемерия буржуазных правительств, скрывающих под благовидной маской империалистические цели своей внешней политики. Более того: в известных случаях уже самое заключение арбитражных договоров означает возникновение международной политической группировки, направленной острием своим против третьих держав (таков, напр., смысл Локарнского гарантийного пакта, направленного против СССР, а отчасти и против Соед. Шт. Сев. Ам.).
В этом случае успехи А. прямо совпадают с успехами политики, подготовляющей почву для новых войн.
Отнюдь не переоценивая значения А. м. в условиях империалистской эпохи, СССР не отказывается от применения А. в отдельных случаях (для улаживания технических недоразумений, частно-правовых коллизий и по вопросам фактического значения), подчеркивая, однако, что практически применение арбитражной процедуры наталкивается здесь на специфическое затруднение в виде невозможности найти «беспристрастного супер-арбитра», способного преодолеть противоречия между социалистическим и буржуазным мировоззрением (см. речь тов. Литвинова 12июля 1922 на Гаагской конференции). Е. Коровин.
АРБИТРАЖНЫЕ КОМИССИИ, 1) один из видов специальных судебных органов, «действующих по делам о спорах об имущественных правах между государств, органами» (ст. 2 Полож. о суд оустр. РСФСР). Необходимость А. к. мотивируется невозможностью применить к спорам государств, учреждений общие правила гражд. процесса; здесь спорящие стороны принадлежат к единой системе государств, хозяйства, и поэтому при разрешении споров между ними момент хозяйственной целесообразности решения играет гораздо более важную роль, чем в обычных делах. Впервые А. к. учреждены в 1922 в виде Высшей А. к. при СТО (Совете Труда и Обороны) РСФСР и подведомственных ей местных А. к. при областных экономических совещаниях (С. У., 1922, ст. 769). Затем число местных А. к. было увеличено путем предоставления губернским экономическим совещаниям права учреждать при себе А. к. с утверждения Высшей А. к. (С. У., 1923, ст. 514). 6 мая 1924 учреждена А. к. при СТО СССР (С. У., 1923, ст. I 18), в связи с чем Высшая А. к. при СТО 1 СФСР преобразована в Высшую А. к. при Экономическом Совещании РСФСР (С У., 1925, ст. 18).Компетенция А. к. За исключением ряда имущественных споров между государств, органами, изъятых из компетенции А. к. (споры по уставным операциям Госбанка, Главного Правления Гос. Страхования, споры по обложению налогами, споры госорганов одного ведомства, если обе стороны находятся на госбюджете, и т. д.), губернским А. к. подсудны иски между госорганами данной губернии на сумму до 1.000 руб., областным А. к. — иски между госорганами, входящими в одну экономическую область, независимо от цены иска, Высшей А. к. при ЭКОСО (Экономии. Совещании) РСФСР — иски, в к-рых одна или обе стороны принадлежат к центральным учреждениям РСФСР или к предприятиям общереспубликанского значения, а также иски центральных учреждений или предприятий союзных республик к центральным учреждениям и предприятиям РСФСР (ответная сторона). Ведению А. к. при СТО СССР подлежат: а) дела, в которых обе или одна из сторон являются центральными органами или предприятиями Союза, б) споры между центральными учреждениями или предприятиями отдельных союзных республик, в случае требования одной из сторон перенести дело в А. к. при СТО СССР, и в) споры центральных учреждений или предприятий РСФСР с местными органами наркоматов или предприятий Союза, при условии требования от главы центрального органа Союза о переносе дела в А. к. при СТО СССР. — О бжалование. Кассационные жалобы на решения губ. А. к. приносятся в областные А. к., на решения областных А. к. — в Высш. А. к. при ЭКОСО РСФСР. Решения Высш. А. к., как суда первой инстанции, и А. к. при СТО СССР являются окончательными и не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Губ. и обл. ЭКОСО имеют право представлять решения состоящих при них А. к. для пересмотра в вышестоящие А. к. СТО СССР и ЭКОСО РСФСР, которые могут изменить, отменить или предложить пересмотреть любое из решений соответствующих А. к. — С удопроизводство в А. к. происходит применительно к правилам производства гражданских дел в общих судах, с некоторыми особенностями. Так, напр., кроме узаконений и распоряжений, А. к. руководствуются при вынесении решения общегосударственными интересами; вынося решения, А. к. могут заменить один предмет исполнения другим, полностью или частично освободить сторону от обязательств; исполнение решения возлагается на самих тяжущихся и лишь при его невыполнении ими решение приводится в исполнение принудительными мерами. Ведомственные А. к. при ВСНХ СССР и ВСНХ Союзных Республик разрешают имуществ. споры между учреждениями или предприятиями, подведомственными подлежащему ВСНХ.
2) А. к. при товарных биржах разрешают споры между членами биржи по сделкам, зарегистрированным на биржевых собраниях. А. к. при товарных биржах действуют на правах третейского суда, и обращение к ним за разрешением спора
