су», 1924, под ред. Е. Варга. — Вторая группа — марксистская литература с ревизионистским уклоном: Маслов, П., Аграрный вопрос, 2 тома, 1906 и 1908, и его же, Условия развития сельского хозяйства в России, 1903; Рожков, Н., Аграрный вопрос в России и его решение в программах различных партий, 1906; К р живиц к и й, Л., Аграрный вопрос, 1906; Лященко, II., Очерки аграрной эволюции в России, 1908, 1913 и 1923 (I т.). Третья группа — буржуазная и мелкобуржуазная литература: Булгаков, С., Капитализм и земледелие, 1900; Герц, Вопросы аграрной политики, 1900; Давид, Э., Социализм и сельское хозяйство, 1906; Джордж, Генри, Земельный вопрос, 1907; Каблуков, Н., Об условиях развития крестьянского хозяйства в России, 2-е изд., 1908; Макаров, Н., Крестьянское хозяйство, его эволюция, 1920; Чаянов, А., Очерки по теории трудового хозяйства, 1912—13; его же, Оптимальные размеры сельско-хозяйственных предприятий, 2-е изд., 1924; Челинцев, Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства, 1919; егоже, Очерки по сельско-хозяйственной экономии; Чупров, А., Крестьянский вопрос, 1909; его же, «Ученые труды», ч. III, вып. 2, 1911; его же, К вопросу об аграрной реформе, Москва, 1906.
Из иностранной литературы, помимо . старой работы Тюнена, мы приводим современную литературу по аграрному вопросу. Thiinen, J. Н., Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National© konomie, 1826; A d e a n e, Ch. and S av i 1 1, E., The Land reform, 1914; Aug 6 L arib ё, Le paysan fran^ais аргёз la guerre, 1923 (есть рус. пер. Оже Лар и бе, Французский крестьянин после войны, М., 1925); Backhaus, Agrarreform, 1919; Boyle, J., Agricultural Economics, 1921; В uchen b erger, A., Agrarwesen und Agrarpolitik, В. I, 2 Aufl., 1914, B. 2, 1893; Buchenberger, A., Grundsatze der deutschen Agrarpolitik, 2 Aufl., 1899; Cadbury and Bryan, The Land and the Landless, 1908; Christoph, Fr., Landwirtschaft und Industrie, 1918; Enfield, The agricultural crisis, 1920—1923; Evans, The Agrarian revolution in Roumania, 1924; Freese, Die Bodenreform, ihre Vergangenheit und ihre Zukunft, 1918; Goldenweiser and F r u e s d e 1 1, Farm Tenancy in the United States, 1924; Goltz, Th., Agrarwesen und Agrarpolitik, 1904; Goltz, Th., Leitfaden der Betriebslehre, 1920; Goltz, Th., Vorlesungen uber Agrarwesen und Agrarpolitik; Krebs, W., Die Landwirtschaft in der modernen Wirtschaft, 1922: Lanz, Wirtschaftslehre des Landes, 1920; National Congress on rural development and small holdings, 1912; N о u r s e, E., American agriculture and the european markets, 1924.
АГРАРНЫЙ ЗАКОН (La loi agraire). Под этим названием в 18 в. в эпоху накануне Французской революции и во время самой революции, были известны различные проекты земельной реформы, сводящиеся к переделу земельной собственности («черному переделу»).
Самый термин, как и вкладываемое в него содержание, были заимствованы из классической литературы. В законодательстве Ликурга, в социальном законодательстве эпохи борьбы патрициев и плебеев и в деятельности Гракхов видели первое осуществление А. з. В этих представлениях сказывалась характерная для 18 в. идеализация классической древности, при чем все рассказы об упомянутых событиях и лицах, бывшие в значительной степени социальными романами, созданными с определенной тенденцией в эпоху социальной борьбы, охватывавшей античный мир, не возбуждали ни в ком сомнения относительно своей истинности.
Настойчивое обращение многочисленных авторов к вопросам земельной реформы объясняется тяжелым экономическим положением, в к-ром находилось большинство крестьянского населения Франции. Франц. крестьянин, составлявший громадное боль 516
шинство всего населения, был эксплоптируем как государством, так и своим сеньором-дворянином, страдая в одинаковой мере и от пережитков феодализма и от зачатков капиталистического земледелия. По указанным причинам крестьянское хозяйство Франции находилось в плачевном состоянии: постоянные недороды и голод были явлением обычным.
Влияние капитала уже проникало во франц. деревню, производя расслоение среди ее населения. И рядом с малыми наделами обездоленных неимущих крестьян резко выделялись громадные земельные владения церкви, дворян и новых земельных собственников, пионеров капиталистического земледелия. Поэтому разрушительной критике в литературе тогдашнего времени подвергались ненавистные привилегии двух высших сословий,. безжалостная эксплоатация народа, социальное неравенство и неравномерное распределение богатств, в особенности, земельной собственности.
Как положительную меру, долженствующую уврачевать все недуги современного общества, выдвигали А. з., при чем полагали, что инициативу в его проведении в жизнь возьмет на себя государственная власть, к-рая воспрепятствует дальнейшему накоплению земельных богатств в руках отдельных лиц и распределит крупные имения между мелкими собственниками. Но, хотя одним из авторов и был вычислен размер того надела (9х/а моргенов), к-рый оказался бы в обладании каждого франц. гражданина в случае полного передела земельной собственности, требования о производстве такового передела выдвигались очень редко.
Чаще всего авторы проектов реформ ставят требования об определении нормы продаваемой земли, передачи пустошей безземельным гражданам, изменении законов о наследовании в сторону выделения части наследуемого имущества в пользу неимущих, и установление налогов на роскошь.
По мере приближения к эпохе революции, экономические противоречия все обостряются. Параллельно с этим все резче и резче звучит как критика существующего порядка, так и проповедь положительных реформ, направленных к изменению этого порядка.
В начале 80 — х гг. 18 в. политические брошюры буквально наводняют Францию: в этих брошюрах существующее положение трактуется с достаточной резкостью. «Количество собственников все уменьшается, — говорит один из авторов того времени (Мерсье), — и если не принять мер, то Франция обратится в богадельню для бедных». Все растет и растет ненависть к обладателям привилегий и владельцам крупной собственности. Автор одного из политических памфлетов того времени сетует на «этих 6.000 деспотов, которые всегда единодушны, когда нужно сделать что-либо злое».
Требования уравнения земельных владений выдвигаются все настойчивее и настойчивее. Уже наказы нек-рых приходов своим депутатам требовали наделения неимущих неотчуждаемыми наделами и конфискации необработанных земель.
Ряд публицистов выступает с предложе-
