тельное и широкое развитие торговли и промышленности, определяющее всю экономику, наблюдается лишь на ограниченной территории (гл. обр., в береговых общинах Греции и Сирии), то проблема распределения земли имела исключительное значение, и вопрос о политической власти часто сводился к вопросу об обладании землей.
Восток и Греция.
В больших государствах Востока (Египет, Вавилон) самодержавная власть царя базировалась, преимущественно, на огромном царском землевладении (в нек-рые периоды истории Египта оно обнимало — по крайней мере в теории — почти всю территорию государства). Социально-политическая история Греции и, особенно, Рима в значит, степени сводится к борьбе за землю между различными классами общества. Наделение землей и отмена — полная или частичная — долгов (в к-рой также, гл. обр., было заинтересовано крестьянство) были главными лозунгами многочисленных социально-политических движений Греции и Рима. — В странах Востока наиболее интересным и характерным является развитие аграрных отношений и аграрного вопроса в Междуречьи (Вавилонское государство) и Египте. Между ними есть существенное сходство: оба принадлежат к типу речных культур. Вопросы орошения играют огромную решающую роль в агр. жизни страны. Т. к. при этом оросительные работы контролируются и ведутся центральной властью (при помощи трудовой повинности населения), то это содействует переходу большей части или даже всей земли в собственность царя и необыкновенному развитию системы принудительных работ (ирригационных, полевых и строительных). Характерно также слабое развитие агр. техники (неглубокая вспашка, отсутствие удобрения; втаптывание зерна в землю при посеве и выбивание зерна из колоса — «молотьба» — производятся при помощи скота), большая роль садового хозяйства и скотоводства, для к-рого используются широкие пространства на границе между плодородной наносной землей около реки и пустыней. — Главное различие между обеими группами заключается в степени развития товарного хозяйства. Гораздо более развитой обмен и крупная роль торгового капитала в Ассиро-Вавилонии привели к проникновению этого торг, капитала и в агр. сферу и к возникновению, наряду с обширным царским землевладением, — довольно широко распространенной частной собствен* ности (среднего, а иногда и крупного размера). Напротив, в Египте почти все время (кроме эпохи Среднего Царства) наблюдается значит, преобладание царского землевладения. С другой стороны, по причинам внешнеполитического характера, военно-служилое землевладение получило гораздо большее и более раннее развитие в Ассиро-Вавилонии, чем в Египте. К Ассиро-Вавилонии в этом отношении отчасти примыкают древний Израиль, хетты и др. страны Передней Азии: по географическим условиям здесь не могла развиться земледельческая культура оросительного типа; но здесь мы такжеимеем широкое распространение и частного и служилого землевладения.
Междуречье (Вавилон). В древнейшую эпоху истории Междуречья, когда страна была раздроблена на ряд самостоятельных городских общин, очень значит, часть территории принадлежит властителю и храмам. Наряду с этим существует, однако, мелкое землевладение крестьянского типа. На царских й храмовых землях хозяйство ведется в крупном масштабе, при помощи труда рабов и зависимого крестьянства. «Аграрный вопрос» в это время ставится довольно остро и сводится, главным образом, к облегчению барщины и податного бремени, лежащего на мелком землевладении. В этом отношении характерна реформа Урукагины (ок. 2.800 до хр. э.), пытавшегося уменьшить многочисленные поборы в пользу храмов, упразднить замену натуральных поборов денежными и т. д.
В эпоху возвышения Вавилона царское и храмовое землевладение сохраняется, но наряду с ним — в связи с распространением денежного хозяйства — большую роль начинает играть среднее и иногда крупное землевладение предпринимательского типа: вкладывать деньги в землю выгодно, в виду массового вывоза зерна за границу, в каменистые и малоплодородные области Аравии и Ирана. Обработка ведется отчасти при помощи рабов и постоянных наемных рабочих, но, гл. обр., путем массового найма сезонных (пришлых) рабочих. Появляется специальный класс подрядчиков, поставляющих хозяину в нужный момент потребную рабочую силу. Наряду с этим — широко практикуется и сдача земли в аренду мелким съемщикам с семенной и инвентарной ссудой. В это время агр. политика и агр. законодательство власти сводятся к следующему: с одной стороны, стремление к интенсификации земледелия и борьба с хищнической системой хозяйства (ср., напр., кодекс Хаммураби §§ 2—48, 61—65), с другой стороны — фиксирование арендной платы (повидимому, г/3 урожая) и робкие попытки защитить интересы (сельских) рабочих путем установления законной нормы заработной платы (код. § 273: в среднем ок. 1 шекеля=8, 4 г серебра в месяц). Попытка оказалась тщетной, потому что в практической жизни эта норма не соблюдалась даже и на царских землях (платилось от х/3 до 2/3 шекеля в м-ц). Наряду с частной земельной собственностью, распоряжение к-рой было вполне свободно (продажа, дарение, заклад и т. д.), существует условное военное землевладение. В кодексе Хаммураби (§§ 26—41) упоминаются 2 класса военно-служилых людей, владеющих землями, пожалованными царем под условием службы. Отчуждение этих земель недопустимо; передача по наследству возможна лишь в том случае, если дети принимают на себя служебные повинности отца.
Повидимому, эти военно-служилые наделы были небольших размеров (отчасти в связи с тем, что вооружение воина лежало в значит, степени на царе). Но наряду с этим — особенно в более позднюю «касситскую» эпоху — появляются крупные земельные по-
