предоставлялась свобода передвижения и выбора занятий. Изданные затем два указа об уравнении всех сословий в налоговом отношении и указ о регулировании рабочих отношений, заключавший в себе порядок выкупа крестьянских наделов и повинностей, остались без применения. Дело крестьянской реформы затормазилось. — Р е в олюционные и Наполеоновские войны. А. во главе европ. реакции (1792—1814—48). В эпоху революцией. и Наполеоновских войн (1792—1814) А. принимала участие почти во всех коалициях, направленных против Франции, и терпела поражение за поражением.
Она потеряла Бельгию (1792—94), левый берег Рейна (1801), владения в Италии (1805), Герц, Истрию, Триест, Крайну, часть Каринтии и Далмации, юж. часть Кроации, к-рые вошли в состав независимых от А. Иллирийских провинций. В результате вытеснения из Германии, Франц II объявил себя наследственным императором A. (11/VIII 1804) и отказался от титула императора Священной Римской империи германской нации (1806). Военный разгром и финансовый крах принудили А. временно искать сближения с Наполеоном (1810—12).
Австр. войска принимали участие в походе Наполеона в Россию. Неудача этого похода вернула А. снова в стан его врагов. В 1814 австр. войска, вместе с русскими, прусскими и др., заняли Париж. По постановлению Венского конгресса (см.) А. возвращены были все потерянные ею территории (за исключением Бельгии и части Польши) и закреплены за нею новые приобретения в Италии (Венецианская обл.) и Ю. Германии (Зальцбург). Страх перед революцией и национальными движениями, к-рые возбудила революционная Франция, поставил абсолютистскую и разноплеменную А., в период 1814—48, во главе европ. реакции. Поддержка, к-рую А. оказывала прежним династиям и «старому порядку» в Германии и Италии, раздробленных на мелкие государства, обеспечивали ей итал. владения и господство в Германии. Сохранение власти султана ставило преграду поползновениям рус. правительства на Ближний Восток. «Священный союз» (см.) с Россией, Пруссией и Францией реставрированных Бурбонов и вмешательство во внутреннюю жизнь «подозрительных» государств были орудием политики главы европ. реакции, Меттерниха.
Во внутренней политике этого времени страх перед революцией навсегда покончил с вольностями «просвещенного абсолютизма».
Произошло дальнейшее усиление бюрократизма. Сеймы превратились в правительственные канцелярии. Города управлялись бюрократически. В области социальной политики после Иосифа II не было сделано ни шагу вперед. Крепостные отношения фактически остались в неприкосновенности. Отказ от крестьянской реформы обеспечил реакционно-полицейскому режиму поддержку дворянства. Тем не менее, уже намечались признаки глубоких перемен, — Револ юц и я 1848. В конце 20 — х гг. в А. появились первые ж. д. В 30 — х гг. и, в особенности, в 40 — х гг. заметно развивается фабричная про 260
мышленность, растет значение торговой и промышленной буржуазии, появляется рабочий класс. Революция 1848 нанесла первый серьезный удар дворянству и абсолютизму и расчистила буржуазии путь к власти. Поскольку новый этап в экономическом развитии Европы был тесно связан с национальным объединением, революция 1848 была началом глубокого кризиса разноплеменной А., приведшего в 1918 к подлинной национальной революции и окончательному распаду А. Из 4 основных национальностей А.
(немцы, венгры, славяне, итальянцы) лишь две первые претендовали на руководство политической жизнью страны. Носителем этих притязаний у венгров было их дворянство, класс крупных и средних землевладельцев и сельских хозяев, пользовавшихся трудом (до 1848 крепостным) малоземельных или безземельных крестьян; у немцев — дворянство, сильное экономически, гл. обр., в славянских землях (Чехия, Каринтия, Крайня), чиновничество, рассыпанное повсюду, и нем. бюргерство, издавна составлявшее наиболее зажиточный торгово-промышленный слой в городах на всем протяжении земель А. Венгры в землях венгер. короны и немцы в остальной части империи не составляли, однако, большинства. Из славян, народов только поляки в Галиции и кроаты в Венгрии имели старинное феодальное дворянство, превратившееся, с отменой крепостного права, в крупных землевладельцев. Т. о. крестьянство принадлежало, в большинстве случаев, к одной, дворяне-землевладельцы — к другой национальности. Лишь быстрый промышленный подъем Чехии в 19 в. создал в ней зажиточный класс чешской буржуазии и интеллигенции, ставших носителями стремлений к национальной независимости. Подобный же процесс к началу 20 в. стал заметен и у юж. славян А. и Венгрии. Нем. чиновники и буржуазия, рассеянные по всей стране, были сторонниками единства монархии и централизма в управлении. Наоборот, поземельное дворянство Венгрии, Кроации, Галиции, подымающаяся буржуазия и интеллигенция Чехии и экономически отсталых ю. — славянских земель А. — В. — были сторонниками федерации, местной автономии.
Славяне и венгры — приверженцы федерализма в монархии — были, однако, централистами, каждый в пределах своей области, в к-рой они желали дать перевес своей национальности. Наоборот, немецкие промышленники, торговцы и чиновники, составлявшие меньшинство повсюду, кроме чисто-немец. областей, требовали обеспечения прав меньшинства и, будучи централистами в монархии, выступали, как федералисты, в пределах областей, к-рые требовали для себя автономии. Антагонизм между крестьянством и дворянством, принадлежавшими к разным национальностям, конкуренция между разноплеменными группами буржуазии, выросшей к концу 19 в., были причинами национальной борьбы. Национальный вопрос в А. был своеобразной формой классовых противоречий. С 20 в. он превратился в вопрос политического самоопределения национальностей. Впервые раздоры нацио-
