ность, а, следовательно, и субъективная ценность, приписываемая индивидуумом единице данного блага. Наоборот, с сокращением запаса благ, ценность единицы их повышается. Субъективная ценность данного блага зависит от величины его запаса и изменяется в обратном направлении с изменением величины последнего («закон запаса», по выражению Визера). Ценность блага для разных людей и для одного человека в разное время различна, она носит индивидуальнопсихический или субъективный характер. — Если при запасе в 5 ф. хлеба ценность каждого фунта равна 1, то, спрашивается, чему равна ценность всего запаса? На этот вопрос австрийские экономисты дают различные ответы. Визер говорит: раз ценность каждого фунта равна 1, то ценность всех пяти фунтов равна 1 х5=5, т. — е. предельной полезности, умноженной на число единиц данного блага. Бем-Баверк же говорит: хотя ценность каждого фунта равна 1, по, в случае утраты всего запаса, придется отказаться от удовлетворения пяти потребностей, выражаемых цифрами: 10+84—6+4—1-1=29.
Значит, ценность всего запаса равна 29.
Мнение Визера противоречит основам австрийской теории, а мнение Бем-Баверка противоречит фактам.
III. Ценность средств производства. Предельною полезностью определяется ценность «потребительных благ» или «благ первого порядка», т. — е. предметов потребления. Ценность последних, в свою очередь, определяет ценность средств производства, необходимых для их изготовления, т. н. «производительных благ» или «бла!* высшего порядка». Если 'хлеб есть потребительное благо, то мука и труд по выпечке хлеба являются благами второго порядка, зерно, мельничные жернова и труд помола зерна — благами третьего порядка и т. д. Производительными благами считаются как материальные вещи, так и трудовые затраты. Для упрощения предположим, что для производства потребительного блага А достаточно иметь только одно производительное благо второго порядка А2 (безразлично, вещь или труд, или соединение обоих), для производства последнего необходимо иметь благо третьего порядка А3 и т. д. Ясно, что каждое из этих производительных благ (А2, А3, А4 з и т. д.) дает возможность получить, по прошествии одной или нескольких стадий производства, продукт А и потому обладает ценностью, равною ценности последнего. Поэтому ценность производительного блага, при помощи к-рого может быть произведено — непосредственно или через ряд промежуточных стадий производства — потребительное благо А, определяется предельной полезностью последнего. Ценность предметов потребления и ценность необходимых для их изготовления средств производства равны, но не потому, что первая определяется последнею, — как думала классическая теория, — а потому, что последняя определяется первою. — Если разные единицы данного производительного блага (напр., железа) употребляются — как это чаще всего имеет место — для изготовления различных потребитель 248
ных благ с различной предельной полезностью (напр., печки с предельной полезностью 20, лопаты — 17 и ведра — 15), то попятно, что утрата единицы железа заставит отказаться от производства ведер. Значит, ценность средств производства зависит от ценности «предельного продукта», т. — е. продукта с наименьшею предельною полезностью из числа изготовляемых при помощи данного запаса средств производства. В данном случае ценность каждой единицы железа, в том числе и затрачиваемой на изготовление печки, равна только 15, но если так, то и ценность самой печки также понизится до 15, ибо утрата печки повлечет за собой не отказ от предельной полезности, доставляемой ею и равной 20, а лишь затрату на постройку новой печки единицы железа, оцениваемой в 15. Следов., различные протребительные блага (печь, лопата и ведро), независимо от своих индивидуальных предельных полезностей, имеют одинаковую ценность, если они произведены при помощи одинакового количества тех же средств производства (или труда). Ценность воспроизводимых продуктов определяется ценностью средств производства, затрачиваемых на их изготовление, но ценность последних определяется, в свою очередь, полезностью «предельного продукта». Ведро сообщает свою ценность (15) железу, а последнее сообщает ту же ценность печи и лопате. В конечном счете ценность как потребительных, так и производительных благ определяется предельной полезностью «предельного продукта» (ведра). Таким образом, А. ш., хотя и признает действие «закона издержек производства», но усматривает в нем лишь частный случай применения «закона предельной полезности» к воспроизводимым благам.
IV. Теория вменен ия(распределения). Мы рассмотрели случай, когда одно производительное благо (железо) употребляется для изготовления нескольких потребительных благ. Но обычно имеет место и обратное явление: для изготовления данного потребительного блага А (ведра) необходима совокупность или комбинация нескольких производительных благ, напр., В и С, труда и материальных средств производства, к-рые австр. экономисты называют «капиталом» (третий фактор производства, землю, мы оставляем в стороне). Данный труд и данные средства производства (железо) являются «комплементарными» (дополняющими друг друга) благами, т. к. только взятые вместе они дают возможность изготовить ведро. Совокупная ценность их обоих определяется предельною полезностью ведра, т. — е. равна 15. Но какая часть этой ценности должна быть приписана или «вменена» труду и какая часть железу? Словом, как распределяется ценность окончательного продукта между различными средствами производства, необходимыми для его изготовления (напр., «трудом» и «капиталом»)? Решить удовлетворительно эту проблему «вменения» или «распределения» А. ш. не сумела.
Визер предлагает сравнить ценность данного продукта (ведра) с ценностью другого продукта, изготовленного при помощи тех же
