В сем состоят все возможные приложения Свода к производству дел. Сравним удобства их и неудобства.
Выгоды первого предположения состоят в простоте и единообразном приложении закона. Там, где на один и тот же случай есть разные законы, в воле судьи состоит приложить тот или другой из них к делу. Между тем «первое достоинство законов», говорит Бэкон[1], «состоит в единообразной их достоверности. Закон тот есть наилучший, который наименее оставляет произволу судьи, а сие зависит от единообразной его достоверности». Посему-то, постановив правила, как составлять Своды, Бэкон ограничивает употребление прежних законов, по издании Свода, единственно хранением их в библиотеках, как памятников, важных для истории законодательства[2].
Сии понятия об исключительном действии Сводов подкрепляются и примером. Известно правило, постановленное Юстинианом: не считать законом, чего нет в Своде. Сим отрешены были не только все прежние постановления, но запрещено было даже употреблять и приводить самые сочинения законоведцев, из коих лучшая часть Свода была составлена.
Но рассмотрим вместе с сим и неудобства.
Выше было примечено, что никакая единовременная ревизия, разве бы она продолжалась еще столько же, сколько и самое составление Свода, не может удостоверить с точностью, что в нем никакая подробность не пропущена и что все и самомалейшие распоряжения введены в состав его. Один токмо опыт, одно ежедневное практическое употребление Свода может произвесть сию достоверность. Отсюда два последствия:
1. Для частных лиц. Если, паче чаяния, в Своде пропущен или изменен будет закон, или какое либо распоряжение закона, по-видимому маловажное, но для частного лица в защиту права его служащее, тогда право, законом ему данное, Сводом будет нарушено; он может потерпеть ущерб от того единственно, что форма закона изменилась. Вероятно, что случаи сего рода будут весьма
