676 СРЕДСТВА СУДЕБНЫЯ. считаться съ того дня, когда они, по освидѣтельствованіи на основаніи 378 и 381 ст., будутъ признаны здоровыми и способными свободно изъяснять свои мысли и изъявлять свою волю, и по опредѣленію Правительствующаго Сената будутъ введены въ управленіе п распоряженіе своимъ имѣніемъ. Этимъ указаніемъ съ большей или меньшей точностью опредѣляется, очевидно, только конечный моментъ пріостановленія теченія давности для сумасшедшихъ и глухонѣмыхъ и, притомъ, для тѣхъ и другихъ совершеннолѣтнихъ, за каковой и долженъ быть признаваемъ моментъ постановленія сенатомъ опредѣленія о признаніи ихъ выздоровлвшимп, прекращенія вслѣдствіе этого установленныхъ надъ ними опеки, или попечительства и ввода пхъ въ управленіе и распоряженіе ихъ имѣніемъ, но не начальный моментъ ея пріостановленія, который по правиламъ закона, опредѣляющимъ дѣеспособность сумасшедшихъ и глухонѣмыхъ, и не можетъ быть опредѣляемъ одинаково для исковъ тѣхъ и другихъ, такъ какъ по 376 ст. X т. первые могутъ быть признаваемы недѣеспособными только по освидѣтельствованіи пхъ въ установленномъ порядкѣ и признаніи ихъ сумасшедшими и установленіи надъ ихъ имуществомъ опеки, между тѣмъ, какъ вторые, напротивъ, по правилу 381 ст. признаются недѣеспособными въ силу закона до тѣхъ поръ пока они, по освидѣтельствованіи ихъ въ установленномъ закономъ порядкѣ, не будутъ признаны способными изъяснять свои мысли и изъявлять свою волю, вслѣдствіе чего будетъ признано возможнымъ прекратить бывшія надъ ними опеку, или попечительство и предоставить имъ въ управленіе и распоряженіе ихъ имѣніе наравнѣ съ совершеннолѣтними. Въ виду этихъ постановленій закона и нельзя пѳ признать,, что начальный моментъ теченія давности для исковъ сумасшедшихъ долженъ подлежать опредѣленію только по времени признанія ихъ сумасшедшими и установленія вслѣдствіе этого надъ ихъ имуществомъ опеки, между тѣмъ какъ, для исковъ глухонѣмыхъ давность, напротивъ, пе должна вовсе воспринимать ея теченія во все время жизни ихъ, пока не будутъ прекращены бывшія установленными надъ ними сперва по причинѣ ихъ несовершепполѣтія, а затѣмъ глухонѣмоты опека, или попечительство и опи не будутъ признаны, способными управлять и распоряжаться ихъ имуществомъ. Эти постановленія закона указываютъ, что для исковъ сумасшедшихъ и глухонѣмыхъ теченіе-давности должно подлежать пріостановленію, дѣйствительно со времени установленія надъ нимй опеки, или попечительства и до времени ихъ прекращенія; но если это и такъ, то, далѣе, все же пе можетъ пе возникнуть вопросъ о томъ—съ какого и до какого момента должно бы подлежать пріостановленію теченіе давности для ихъ исковъ въ тѣхъ случаяхъ, когда бы надъ ними опеки, или попечительства по какой-либо причинѣ установлено пе было? Въ виду различія въ тѣхъ постановленіяхъ закона, которыми опредѣляется порядокъ освидѣтельствованія сумасшедшихъ и глухонѣмыхъ и, затѣмъ, порядокъ признанія ихъ недѣеспособными и установленія надъ ними опоки, или шшо-. читсльства, не можетъ быть разрѣшенъ одинаковымъ образомъ и этотъ вопросъ по отношенію пріостановленія теченія данности для исковъ сумасшедшихъ и глухонѣмыхъ, и именно, въ виду того обстоятельства, что па основаніи этихъ законовъ послѣдніе признаются недѣеспособными іряо ріге до признанія нхъ способными выражать ихъ волю и распоряжаться ихъ имуществомъ, и нельзя, не признать въ отвѣтъ па этотъ вопросъ, что для ихъ исковъ давность должна подлежать пріостановленію совершенно независимо отъ того —били ли установлены надъ ихъ имуществомъ опека, или попечительство, или пѣтъ, уже потому, что они въ силу закопа, какъ глухонѣмые, признаются недѣеспособными, до того времени пока не будутъ признаны по освидѣтельствованіи ихъ дѣеспособными, послѣ чего давность только и можетъ воспринять ея течепіе; между тѣмъ, какъ для исковъ сумасшедшихъ вопросъ этотъ никоимъ образомъ не можетъ бить разрѣшаемъ въ такомъ смыслѣ, вслѣдствіе того, что сума-
