СРЕДСТВА СУДЕБНЫЯ. 651 текающимъ изъ договоровъ о личномъ наймѣ и довѣренности, каковыя правая и обязанности, въ силу постановленія нашего закона, выраженнаго въ 1544 ст. X т., почитаются обязательными единственно для лицъ, ихъ заключившихъ, и не распространяются на ихъ потомство, въ виду какового постановленія и нельзя не признать, что ни право на искъ объ исполненіи личныхъ дѣйствій по найму или довѣренности не можетъ переходить къ наслѣдникамъ лица, заключившаго договоръ, ни тѣмъ болѣе обязанность отвѣчать по такимъ искамъ не можетъ переходить къ наслѣдникамъ наемщика или повѣреннаго. Затѣмъ какъ на примѣры такого рода чисто личныхъ правъ, нельзя также не указать на право жены—требовать алиментовъ отъ мужа, на основаніи 106 ст. X т. 1 ч., а также на право дѣтей требовать алиментовъ отъ ихъ родителей, на, основаніи 172 ст. X т. 1 ч., въ силу возложенной этими статьями обязанности доставлять содержаніе на мужа — женѣ, а на родителей — дѣтямъ, каковыя права и обязанности несомнѣнно представляются въ виду упоминанія о нихъ въ раздѣлахъ закона о личныхъ правахъ и обязанностяхъ супруговъ, а также родителей и дѣтей, настолько чисто личными правами и обязанностями, что за смертью кого-либо изъ інихъ должны, по объясненію сената (рѣш. 1888 г., Л» 17), подлежать прекращенію, вслѣдствіе чего и самые иски объ алиментахъ со стороны жены къ мужу или дѣтей къ родителямъ должны считаться невозможными за смертью жены или дѣтей, а также долженъ считаться невозможнымъ переходъ обязанности отвѣчать по такимъ искамъ къ наслѣдникамъ мужа или родителей за смертью ихъ. Къ этой же категоріи исковъ должны быть отнесены также иски о какомъ-либо пожизненномъ правѣ, установленномъ исключительно въ пользу извѣстнаго лица, какъ, напр., иски о пожизненномъ владѣніи, о выдачѣ пожизненной ренты и проч., на томъ основаніи, что вслѣдствіе прекращенія за смертью владѣльца такого права и самаго права его, переходъ иска о его осуществленіи къ его наслѣдникамъ представляется, очевидно, немыслимымъ. Затѣмъ, къ такого рода искамъ, преемство въ которыхъ и отвѣтственность по которымъ должны считаться недопустимыми, должны быть отнесены также еще: во-1-хъ, иски о возвращеніи дара, по основаніямъ, указаннымъ въ 974 ст. X т. 1 ч., т.-е. вслѣдствіе, напр., покушенія на жизнь дарителя со стороны лица одареннаго, или причиненія послѣднимъ первому угрозъ, побоевъ, оклеветанія его въ какомъ-либо преступленіи, или оказанія ему вообще явнаго непочтенія, и во-2-хъ, иски безчестія за личную обиду, указанные въ 667 ст. X т. 1 ч., на томъ основаніи, что тѣ и другіе иски вытекаютъ изъ такихъ чисто личныхъ отношеній между исцомъ и отвѣтчикомъ, что переходъ права на нихъ и отвѣтственности по нимъ къ ихъ правопреемникамъ представляется немыслимымъ. Въ самомъ дѣлѣ, нельзя не усмотрѣть, что иски эти, по ихъ существу, представляются ничѣмъ инымъ, какъ такими штрафными исками, переходъ которыхъ и преемство въ отвѣтственности по которымъ не допускались, какъ мы видѣли выше, и правомъ римскимъ.
Приведенные примѣры такихъ исковъ, преемство въ которыхъ и преемство въ отвѣтственности по которымъ представляются невозможными, по соображеніи частныхъ постановленій нашего положительнаго закона, не могутъ не служить достаточнымъ основаніемъ къ тому общему заключенію, относительно преемства въ исковомъ правѣ и отвѣтственности по искамъ, въ силу котораго слѣдуетъ признать, что и по нашему праву преемству въ исковомъ правѣ и отвѣтственности по иску, хотя и должно считаться за правило общее, но что, въ видѣ исключенія изъ этого правила, должно быть допущено дѣйствіе у насъ въ этомъ отношеніи и того положенія, которое выражено прямо въ уложеніи саксонскомъ, — положенія, указывающаго, что переходъ права на искъ и отвѣтственности по иску не долженъ имѣть мѣста во всѣхъ тѣхъ случаяхъ когда са-
