618 ОСУЩЕСТВЛЕНІЕ ПРАВЪ. оссирапѣіз, тѣ изъ этихъ сдѣлокъ, по которымъ прежде было приетуплено къ> осуществленію установленныхъ ими правъ, или посредствомъ передачи имущества, или исполненія услугъ, на томъ основаніи, что допустимость руководства этимъ правиломъ права римскаго можетъ быть хотя косвенно основана на правилѣ 521 ст. X т. нашего закона, изъ которой можетъ быть выведено то заключеніе,- что имущество, разъ переданное собственникомъ во владѣніе-другому лицу, не можетъ, затѣмъ, подлежать передачѣ во владѣніе еще другимъ лицамъ, что указываетъ на то, что и по нашему, закону передача имущества во владѣніе другого лица создаетъ такое преимущество въ пользу осуществленія его права владѣнія, которое должно исключать возможность осуществленія его другимъ лицомъ, но только въ этихъ случаяхъ, а не вообще-въ случаяхъ фактическаго вступленія въ обладаніе взятымъ въ наемъ имуществомъ однимъ лицомъ ранѣе другого, а слѣдовательно и безотносительно повремени заключенія ими этого договора, какъ утверждаетъ Васьковскій. Въ-4-хъ, что въ случаяхъ одновременнаго установленія какихъ-либо такихъ правъ на имущество или личныя услуги въ пользу нѣсколькихъ лицъ, которыя каждое изъ нихъ въ полномъ объемѣ осуществлены быть не могутъ одной и той же сдѣлкой, напр., духовнымъ завѣщаніемъ, положимъ, права пожизненнаго владѣнія, слѣдуетъ признать, что права эти, какъ всѣ вполнѣ дѣйствительныя,, должны подлежать осуществленію всѣ, но какъ это указано уложеніемъ саксонскимъ, въ части и такимъ образомъ, чтобы осуществленіе ихъ всѣми управомоченными было возможно, на томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ слѣдуетъ видѣть установленіе общихъ правъ въ пользу нѣсколькихъ лицъ осуществленіе которыхъ должно имѣть мѣсто по соображеніи правила 545 ст. X т_ нашего закона, къ опредѣленію пользованія общей собственностью относящейся, въ извѣстныхъ доляхъ — или равныхъ или неравныхъ, смотря но содержанію сдѣлки. Правомъ римскимъ, а также уложеніемъ саксонскимъ указываются еще и такіе случаи, когда въ виду невозможности разрѣшенія столкновенія правъ по правиламъ, для этого въ законѣ указаннымъ, допускаѳтся-опредѣленіе по жребію того права, осуществленіе • котораго должно имѣти мѣсто. Въ нашемъ законѣ никакихъ указаній на допустимость разрѣшенія столкновеній между правами такимъ способомъ не сдѣлано, изъ чего нельзя скорѣе не прійти къ тому заключенію, что у насъ и на самомъ дѣлѣ разрѣшеніе столкновеній между ними этимъ способомъ не должно быть практикуемо, за исключеніемъ развѣ только тѣхъ случаевъ, когда бы сами лица, 'заинтересованныя въ разрѣшеніи столкновенія ихъ правъ, пожелали разрѣшить столкновеніе ихъ правъ именно этимъ способомъ*
Предлагая для руководства у насъ только-что изложенныя правила для разрѣшенія возможныхъ столкновеній въ осуществленіи правъ, какъ правила, могущія быть обоснованными и по соображеніи постановленій нашего закона, я не могу, вмѣстѣ съ тѣмъ, не замѣтить, что никакъ нельзя утверждать, во-1-хъ, чтобы правила эти могли имѣть безусловно значеніе правилъ общихъ, подлежащихъ примѣненію во всѣхъ случаяхъ безъ исключенія, въ виду того, что никакъ нельзя ручаться за то, чтобы въ нѣкоторыхъ частныхъ постановленіяхъ нашего закона нельзя было найти и такого рода въ этомъ отношеніи указаній, на основаніи которыхъ столкновеніе между правами по исклюг ченію въ нѣкоторыхъ случаяхъ не должно было подлежать и иному разрѣшенію, и во-2-хъ, чтобы они имѣли исчерпывающее значеніе, вслѣдствіе Ігого, что опять никакъ нельзя ручаться за то, чтобы въ пашемъ законѣ нельзя было найти указаній и на такія въ этомъ отношеніи постановленія, изъ которыхъ могутъ быть извлечены какія-либо еще другія правила для разрѣшенія возможныхъ между правами столкновеній.
Наконецъ, подобно праву римскому, и нашъ законъ въ виду того, что осуществленію правъ, какъ фактическихъ правомочій, могутъ быть поставляемы
