566 ЮРИДИЧЕСКІЯ СДѢЛКИ, ИХЪ ПОНЯТІЕ и виды. выражено опредѣленіе объ этомъ условіи, ‘въ каковыхъ случаяхъ ничтожность этой части представляется безусловной, вслѣдствіе того, что такое противозаконное опредѣленіе условія отпадаетъ само собой — ірво іиге безъ всякаго требованія о его уничтоженіи со стороны заинтересованнаго лида, какъ и вообще, какъ мы только-что указали, всякое опредѣленіе въ сдѣлкѣ, представляющееся по содержанію его физически или юридически невозможнымъ. Такое же значеніе должно быть придаваемо у насъ недѣйствительности или всей сдѣлки, или только опредѣленію ея о суспензивномъ или резолютивномъ условіи въ тѣхъ случаяхъ, когда по закону, или по самой природѣ сдѣлки, включеніе въ нее опредѣленій объ этихъ условіяхъ представляется или недопустимымъ, или невозможнымъ, вслѣдствіе того, что и въ этихъ случаяхъ включеніе въ сдѣлку опредѣленій объ этихъ условіяхъ представляется юридически невозможнымъ и потому долженствующимъ влечь за собой, какъ и въ случаяхъ предыдущихъ, ничтожность или безусловную недѣйствительность или всей сдѣлки, или же части ея, заключающей въ себѣ опредѣленіе о томъ или другомъ изъ этихъ условій. Такое же, затѣмъ, значеніе и по этимъ же основаніямъ должно быть придаваемо у насъ недѣйствительности или всей сдѣлки., или части ея, заключающей въ себѣ опредѣленія и о срокахъ отлагательномъ или отмѣнительномъ въ тѣхъ случаяхъ, когда включеніе въ сдѣлку опредѣленія о томъ или другомъ изъ нихъ представляется недопустимымъ или въ силу закона, или по самой природѣ той или другой сдѣлки. Можетъ, наконецъ, подлежать пораженію, какъ мы видѣли выше, недѣйствительностью и та часть сдѣлки, въ которой выражено опредѣленіе о возложеніи обязанности, когда исполненіе такой обязанности представляется физически или юридически невозможнымъ, какъ обязанности противной, напр., закону, доброй нравственности, или общественному порядку, по отношенію квалификаціи недѣйствительности этой части сдѣлки въ этихъ случаяхъ слѣдуетъ признать, что недѣйствительность эта по только-что изложеннымъ основаніямъ должна быть принимаема также въ значеніи ничтожности, или недѣйствительности безусловной. Помимо этихъ случаевъ, когда сдѣлка можетъ представляться безусловно недѣйствительной въ части, относящейся до опредѣленія одной изъ ея случайныхъ принадлежностей, могутъ имѣть мѣсто и такого рода случаи, когда опредѣленіями ея, относящимися до этихъ принадлежностей, могутъ быть нарушены тѣ или другія ограниченія или воспрещенія закона, установленныя въ видахъ охраны только интереса частнаго и когда недѣйствительность этихъ ея опредѣленій поэтому можетъ имѣть значеніе только оспариваемости. Какъ на примѣръ такого рода случаевъ можно указать на распоряженіе о возложеніи какихъ-либо обязанностей на наслѣдниковъ родового имущества, вопреки выраженному въ этомъ отношеніи въ законѣ ограниченію,, каковое ограниченіе, какъ это ясно видно изъ правила 1086 ст. X т., установлено исключительно въ видахъ охраны частнаго интереса наслѣдниковъ родового имущества, которымъ этой статьей предоставлено право отказываться отъ исполненія этихъ обязанностей, т.-е. предоставлено какъ бы право оспаривать законность распоряженія о ихъ возложеніи на нихъ, вслѣдствіе чего, разумѣется, и недѣйствительность этого распоряженія можетъ имѣть значеніе только оспа-. риваемости. Могутъ быть, конечно, также и такого рода случаи, когда недѣйствительность сдѣлки въ части можетъ имѣть значеніе только оспариваемости, не только когда нѣкоторыя ея опредѣленія относятся до случайныхъ ея принадлежностей, но когда они относятся до' одной изъ необходимыхъ ея принадлежностей или самого предмета сдѣлки, если эти опредѣленія противо-рѣчатъ такимъ постановленіямъ закона, которыя установлены въ видахъ охраны интереса частнаго, какъ, напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда сдѣлка заключаетъ въ себѣ распоряженіе вопреки закону о дареніи вмѣстѣ съ благопріобрѣтеннымъ имуществомъ и имущества родового, распоряженіе о како-
