540 ЮРИДИЧЕСКІЙ СДѢЛКИ, ИХЪ ПОНЯТІЕ и виды. особыя сдѣлки. Потомъ оно опять въ согласіи съ правомъ римскимъ постановляетъ, что сдѣлка ничтожная не можетъ впослѣдствіи стать дѣйствительной, по отпаденіи основанія ничтожности; но въ отношеніи сдѣлокъ законныхъ оно уже въ отступленіи отъ опредѣленій права римскаго постановляетъ, что такія сдѣлки не могутъ впослѣдствіи сдѣлаться недѣйствительными по наступленіи такихъ обстоятельствъ, при наличности которыхъ онѣ не могли бы быть совершены, и могутъ быть отмѣняемы только по волѣ тѣхъ лицъ, которыя пріобрѣли по нимъ извѣстныя права (§§ 103—107). Указываетъ, далѣе, уложеніе саксонское на тѣ же приблизительно и основанія ничтожности и оспариванія юридическихъ сдѣлокъ, какъ и право римское, относя къ основаніямъ ихъ ничтожности недѣеспособность лицъ, совершившихъ сдѣлку, отсутствіе серьезнаго намѣренія сторонъ_ла ея совершеніе или, все равно, симуляцію, совершеніе сдѣлки подъ вліяніемъ насилія, или заблужденія, неопредѣлительность или непонятность сдѣлки по ея содержанію, или же ея противозаконность, какъ сдѣлки о дѣйствіяхъ невозможныхъ, или противныхъ закону, или нравственности, или же о предметѣ, изъятомъ изъ гражданскаго оборота и, наконецъ, необлеченіе ея въ предписанную закономъ форму; а къ основаніямъ ихъ оспариваемости—совершеніе сдѣлки подъ вліяніемъ угрозъ и обмана (§§ 89—95, 100 и 833). Эти же указанія на основанія ничтожности и оспариваемости юридическихъ сдѣлокъ только болѣе подробно уложеніе саксонское повторяетъ и въ постановленіяхъ, относящихся спеціально къ договорамъ, изъ которыхъ, въ видахъ разъясненія его только - что приведенныхъ общихъ постановленій объ этомъ, нельзя не привести слѣдующія: во-1-хъ, что отсутствіе дѣеспособности должно служить одинаково основаніемъ ничтожности договора какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда недѣеспособной является одна изъ сторонъ договора, такъ и въ тѣхъ, когда недѣеспособны обѣ стороны; во-2-хъ, что, напротивъ, участіе въ заключеніи договора такого лица, которое въ его дѣеспособности только ограничено и когда оно, при этомъ, принимаетъ на себя по договору какія-либо обязательства, можетъ и не служить основаніемъ ничтожности договора въ тѣхъ случаяхъ, когда бы на заключеніе его или выразило согласіе то лицо, которое по закону обязано изъявлять таковое, или же самъ участникъ договора одобрилъ таковой по прекращеніи ограниченія его дѣеспособности (§§ 786—787); въ-3-хъ, что въ случаяхъ заключенія договора представителемъ подъ вліяніемъ заблужденія, за основаніе его ничтожности должно быть принимаемо уже его заблужденіе, и въ-4-хъ, что въ случаяхъ заключенія договора подъ вліяніемъ страха и обмана право на оспариваніе его утрачивается или его одобреніемъ, или по отказѣ отъ права его оспариванія (§§ 846—847). Подобно праву римскому уложеніе саксонское указываетъ, какъ на основаніе ничтожности сдѣлокъ между живыми, па заключеніе ихъ безъ соучастія другихъ лицъ, когда оно но закону представляется необходимымъ, и именно, на заключеніе такихъ сдѣлокъ несовѳршепполѣтними или безъ согласія отца, или же безъ согласія опекуна, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы они впослѣдствіи одобрили эту сдѣлку (§§ 1822 и 1911). Совершенно, наконецъ, согласно съ правомъ римскимъ, хотя и не въ такомъ общемъ видѣ, какъ послѣднее, а только по отношенію договоровъ, опредѣляетъ уложеніе саксонское и послѣдствія ихъ пичтояспости или оспариванія, постановляя, что все, что было доставлено въ удовлетвореніе по ничтожному или прекращенному по спору договору стороны имѣютъ право требовать другъ отъ друга обратно, по требовать обратно уяіе перешедшее что-либо изъ этого къ третьимъ лицамъ отъ послѣднихъ имѣютъ право безусловно только въ случаѣ ничтожвости договора, какъ заключеннаго подъ вліяніемъ физическаго насилія, а въ случаяхъ прекращенія его, какъ заключеннаго подъ вліяніемъ угрозъ или обмана, только тогда, если третье лицо дѣйствовало недобросовѣстно, зная о способѣ пріобрѣтенія (§ 850).
