511ЮРИДИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, ИХ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.
в
самой воле последнего. Первое
представительство является в тех случаях, когда лицо, которого касается сделка, само определяет её содержание и, затем, только изъявление его воли в этом отношении совершает через другое лицо —
посланного, который, подобно тому, как и письмо, служит только органом выражения его воли, не более. Представительство в воле, напротив, бывает в тех случаях, когда лицо, которого касается сделка, само не устанавливает её содержания, а предоставляет это другому лицу — представителю, который получает от него в этом отношении только инструкцию, в пределах которой он и может действовать. Считалось, что такой представитель изъявляет, совершая сделку, не чужую волю, а свою собственную, которую, затем, должен признать представляемый. Такое представительство правом римским, однако же, в совершении многих сделок вовсе не допускалось, как, напр., в совершении разных сделок из области права семейного, как, напр., в заключении брака, в сделках по усыновлению, по освобождению подвластных детей и других, в составлении, затем, духовных завещаний, а также в некоторых случаях и по принятию наследства, а древним римским правом и во многих других. Когда такое представительство допускалось, он, в свою очередь, могло являться в двух видах: а) в виде представительства открытого, когда представитель прямо при совершении сделки заявлял, что он совершает сделку для другого лица, и б) в виде представительства скрытого, когда он такого заявления, напротив, не делал. В случае этого последнего представительства признавалось, что последствия сделки должны касаться только представителя и, затем, могут переходить на лицо представляемое только
посредственно и впоследствии. Вследствие этого скрытый представитель являлся в то же время непременно только
посредственным представителем в виду того, что первоначально сделку он совершал всегда на себя и от своего имени, таким образом, что между лицом представляемым и контрагентом по сделке не возникало никаких отношений, и отношения представительства обнаруживались только между представителем и лицом представляемым. При представительстве открытом представитель, напротив, являлся всегда представителем
непосредственным, вследствие того, что он прямо совершал сделку от имени лица представляемого и для него, в виду чего он никогда не становился и субъектом этой сделки, а затем и последствия её относились всегда прямо и непосредственно к лицу представляемому, как её действительному субъекту. Наступление, однако же, непосредственно таких последствий открытого представительства для лица представляемого стало считаться допустимым лишь только уже в средние века; собственно же самое римское право допускало и при этом представительстве только посредственный переход последствий сделки к лицу представляемому от его представителя, как и при представительстве скрытом, па том основании, что римским правом вообще не только не допускалось заключения сделки одним с непосредственными последствиями её для другого, но и признавались такие сделки, содержание которых было направлено на другое лицо, недействительными. Поводами, далее, к допущению представительства римское право признавало два обстоятельства: во-1-х, необходимость восполнения дееспособности таких лиц, которые были недееспособны, дабы открыть им возможность ведения их дел, и во-2-х, необходимость расширения дееспособности и таких лиц, которые хотя и были дееспособны, но которые по количеству или свойству их дел сами непосредственно были не в состоянии вести их все. Основаниями, наконец, представительства римским правом признавались: во-1-х, такая должность, в круг ведения которой входило именно представительство лиц недееспособных, как, напр., должность опекуна, или администратора
иму-
