не определены с достаточной точностью и те обстоятельства, при наличности которых условия должны быть почитаемы исполнившимися, или неисполнившимися. Относительно, наконец, последствий наступления условий и, притом, вообще как суспензивных, так и резолютивных, оно, в отступление от правильного взгляда некоторых из юристов римских по этому предмету, прямо и решительно постановляет, что наступление условия имеет обратное действие до дня совершения обязательства (art. 1170). Менее полными и определительными представляются сравнительно с правом римским постановления уложения итальянского и о сроке, отличие которого от условия оно усматривает только в том, что срок не отлагает действия обязательства, а только замедляет его исполнение, причем оно определяет только, что если назначен известный срок для исполнения обязательства, исполнение его не может быть требуемо ранее его наступления, а если такой срок не назначен, то исполнение его может быть требуемо и немедленно (art. 1172—1174).
В нашем законе, при отсутствии в нем общих определений о юридических сделках вообще, странно было бы, конечно, искать каких-либо общих определений и о случайных принадлежностях сделок в частности; но, несмотря на такой пробел в нем, из многих его частных постановлений, относящихся до некоторых видов сделок в отдельности, нельзя не усмотреть, что ему не только не безызвестны понятия тех же собственно случайных принадлежностей сделки, о которых говорится в праве римском и в новейших законодательствах и именно понятия условия, срока и возложения обязанности, но что им прямо даже допускается включение в сделки определений об этих принадлежностях. Так, напр., во-1-х, общим правилом 1530 ст. X т. о составлении и совершении договоров сторонам договора дозволяется включение в него по обоюдному согласию всяких условий, законам не противных, и, между прочим, условия о сроке; во-2-х, правилом 1086 ст. и примечания к 1011 ст. X т. о духовных завещаниях дозволяется завещателю благоприобретенного имения, между прочим, возлагать на его наследников на время их жизни обязанность денежных выдач посторонним лицам; в-3-х, 976 ст. X т. дозволяется делать дары под условиями, и в-4-х, в 938 ст. X т. говорится, что в случае пожалования казенной земли под условиями ее заселения, или устройства на ней хозяйственного заведения, она обращается в полную собственность лица, ее получившего, не прежде, как по исполнении этих условий. Нельзя, конечно, не признать, что указания, содержащиеся в этих постановлениях, представляются довольно скудными, во-1-х, потому что об условиях в них говорится слишком обще, и только в некоторых из них можно видеть только как бы намек на то, что в них разумеются такого рода условия, которые могут быть принимаемы в значении именно condicio права римского; во-2-х, потому что в них нет определений ни о разделении условий по их значению, ни об отличии их от понятий близких, как понятий условий мнимых и необходимых; в-3-х, потому что и на последствия наступления условий также сделаны только некоторые намеки, и в-4-х, потому что и определения о сроке и возложении обязанности представляются также не менее скудными и недостаточными. Одним словом, в этих постановлениях закона содержатся вообще не более, как только намеки на эти принадлежности сделок и возможности включения определений о них в некоторые сделки и у нас, ввиду каковой скудости постановлений нашего закона по этому предмету, и нет ничего удивительного в том, что как наши цивилисты, так и сенат старались восполнить такой существенный пробел в нем по соображении теории права и самой природы этих принадлежностей сделок.
Что касается, прежде, определения понятия собственно условия, как
