полном соответствии с главой предыдущей „О способах приобретения прав на имущества“, под которыми, как мы видели выше, следует разуметь вообще различные юридические сделки, могущие служить основанием как возникновения, так равно изменения, перенесения и прекращения правомочий, вследствие чего и в правилах настоящей главы следует видеть также не что иное, как указания на внешние способы выражения именно всяких таких сделок, которые закон только односторонне называет актами укрепления прав на имущества, но которые на самом деле могут быть и актами или выражением сделок, направляемых также на изменение, перенесение или прекращение прав.
Как на самые, затем, способы укрепления прав на имущества, которые ввиду только что сказанного должны быть принимаемы в значении способов, установленных по отношению выражения вовне вообще всяких юридических сделок, общими правилами 707 и 711 ст. этой главы указывается: а) на крепостные, нотариальные, явочные и домашние акты, т. е. вообще на письменные способы их выражения; б) на соглашения словесные, и в) на передачу самого имущества или ввод во владение. В последнем способе выражения воли на совершение сделки нельзя, кажется, не видеть указания на допустимость и нашим законом совершения сделок прямо действием, посредством передачи имущества. Правом римским обнаружение воли на совершение сделок допускалось в двух видах: т. е. в виде прямого ее обнаружения знаками, посредством произнесения или написания известных слов, а также и другими, напр., киванием головы, и в виде косвенного ее обнаружения посредством известных действий. Нельзя, кажется, ввиду только что приведенных правил и нашего закона вместе с Мейером не признать, что и у нас обнаружение воли на совершение сделки может считаться допустимым также в двух видах: т. е. посредством не только прямого или, как говорит Мейер, непосредственного ее выражения знаками, но и косвенного или, по выражению Мейера, посредственного посредством таких действий, из которых может быть выводимо заключение о намерении стороны совершить известную сделку (Рус. гр. пр., изд. 2, т. I, стр. 157) или посредством так называемых facta concludentia. За допустимость выражения воли на совершение сделок в некоторых случаях этим последним способом у нас высказались как сенат (реш. 1881 г., № 175), по объяснению которого выражение согласия на заключение договора может быть выводимо не только из прямого соглашения или подписи договора, но и из действий или фактов, указывающих на принятие договора к исполнению одной стороной, предложенного другой, когда на договоре и нет подписи первой, так и из наших цивилистов Оршанский в его статье „О законных предположениях и их значении“, Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 136), Васьковский (Учеб. гр. пр., вып. 1, стр. 120) и Дормидонтов (Классификация явлений юрид. быта, стр. 42). Несмотря на то, что наш закон прямо говорит об укреплении прав на имущества посредством одного только действия — передачи имущества, сенат высказывается уже за допустимость выражения воли на заключение сделок посредством действий вообще, а Мейер, Оршанский и Шершеневич в подкрепление правильности этого заключения ссылаются еще или на такие частные постановления нашего закона, которыми прямо допускается выведение изъявления воли из действий, напр., на постановление 1261 ст. X т., по которому обнаружение воли на принятие наследства может быть выводимо из тех действий наследника, в которых выразились его владение и пользование наследственным имуществом в его личную прибыль, или на такие, собственно Оршанский, которыми никакой формы для изъявления воли не установлено, как, напр., на постановления 6 и 2202 ст. X т., из которых пер-
