может передать другому более прав, чем сам имеет — nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse haberet.
От перенесения прав с одних субъектов на других следует отличать изменение прав, когда никакой перемены собственно в субъектах прав не бывает а происходят только, как объяснил Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 65), различные изменения в правах или, лучше сказать, собственно в содержании или объеме прав при принадлежности их одним и тем же лицам, как их субъектам. Изменения эти могут быть, конечно, весьма различны, вследствие уже одного того обстоятельства, что самые факты, могущие их вызывать, могут быть до чрезвычайности разнообразны.
Наконец, под прекращением права или, все равно, его потерей для данного лица, как его субъекта, следует, по объяснению Барона и Шершеневича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 63), разуметь собственно отделение права от того субъекта, с которым оно было связано. Одним из возможных видов потери права представляется, по объяснению Барона, отчуждение, под которым в тесном смысле разумеется собственно отчуждение права другому лицу alienatio, когда управомоченный субъект права переносит его право в целом или в части на другое лицо, или предоставляет ему вещное право на свою вещь; но в более широком смысле под отчуждением разумеется также и отречение — renunciatio или отказ от своего права без перенесения его на другое лицо, как, напр., оставление своей вещи — derelictio, отречение от легата и проч. Во всяком случае, отчуждение как в этом широком значении, так и в более тесном заключается в положительном действии управомоченного, состоящем в отделении им какой-либо части его имущества; но затем, оно может проявиться также и в отрицательном действии управомоченного или только в допущении им отделения его имущества, когда его право на него прекращается хотя и не по его воле, но согласно с ней, как, напр., в том случае, когда собственник вещи допускает приобретение ее другим лицом по давности; но, несмотря на это, отчуждение вообще представляется возможным лишь только в тех случаях, когда отчуждаемое право было приобретено данным лицом, вследствие чего отказ от возможного приобретения права только в будущем, как, напр., непринятие открывшегося наследства, или предложенного подарка не может быть почитаемо за отчуждение, а квалифицируется просто как отречение (Pandecten, § 47).
Эти объяснения последствий юридических фактов, как оснований возникновения, изменения, перенесения и прекращения правомочий вполне могут быть приняты к руководству и у нас, вследствие того, что они могут быть обоснованы и по соображении некоторых частных постановлений нашего закона. Так, во-1-х, то положение, что приобретение или, все равно, возникновение какого-либо правомочия для известного лица есть соединение права с этим лицом, как его субъектом, может быть выведено, напр., из постановления 420 ст. X т., заключающем в себе определение права собственности, в котором указывается, что приобретение этого права бывает в том случае, когда кто-либо получил власть владеть, пользоваться и распоряжаться известным имуществом исключительно и независимо от лица постороннего, т. е., следовательно, когда это право соединилось с известным лицом — приобретателем имущества, как его субъектом. Bo-2-х, из этого же постановления может быть, затем, извлечено основание также и тому положению, что под потерей или, все равно, прекращением какого-либо правомочия для известного лица должно быть понимаемо напротив, отделение от него этого правомочия, как его субъекта, так как в этом постановлении также указано, что право
