виде таких особых прав, которые могут быть предметом различных сделок по передаче их, вследствие чего они, как объекты прав этими сделками установленные, и могут быть принимаемы в значении res incorporales, как отдельные от имущества, составляющего предмет права собственности, объекты прав, тем более, что для осуществления большинства из них не представляется необходимым и владение имуществом, как, напр., для осуществления прав на охоту, на рыбную ловлю, ловлю жемчуга и проч.
Постановления эти указывают, однако же, только на оборотность перечисленных в них правомочий в руках самого собственника имущества; но ввиду того обстоятельства, что они в силу 514 и 535 ст. X т. должны быть признаваемы за особое право и в руках лиц, приобретших их по сделке от собственника имущества, они должны быть, по крайней мере до некоторой степени оборотны и у них, доказательства чему и на самом деле могут быть извлечены из некоторых частных постановлений закона. Так, во-1-х, правилом 5337 ст. X т. дозволяется пожизненному владельцу имущества передавать право владения и пользования в этом имуществе и другим лицам в целом имуществе или в какой-либо части его. Хотя сенат и объяснил, что дозволение это никак не следует понимать в том смысле, чтобы пожизненному владельцу могло принадлежать право передавать другим лицам самое его право пожизненного владения, вследствие того, что право это есть его исключительно личное, не отчуждаемое и не передаваемое право, а в том смысле, что пожизненному владельцу может принадлежать лишь только право передавать осуществление его права пожизненного владения другим лицам (реш. 1892 г., № 11), но, несмотря на это, все же принадлежащее ему, в силу этого владения, право пользования имуществом представляется в его руках оборотным, вследствие того, что недопустимость передачи им другим лицам самого права пожизненного владения имеет только то значение, что он не может иметь права выбыть сам совсем из правоотношения, порождаемого актом установления его владения, что̀, однако же, вовсе не лишает его права распоряжения принадлежащим ему правом пользования в находящемся в его владении имуществе, в видах, как объяснил сенат, его осуществления. Также точно и приобретший право владения и пользования в чужом имуществе по договору найма имущества, если не может иметь права передавать это право другим лицам всецело в том случае, когда ему это право не предоставлено договором, то все же ему, в видах осуществления его права пользования, не может не принадлежать право передавать право пользования и другим лицам, посредством договора поднайма имущества, как это было объяснено в моей статье „Цессия договорных прав“ (Жур. гр. и уг. пр., 1891 г., кн. 2, стр. 87). Во-2-х, правилами 31 и 33 ст. VIII т. уст. казен. имен. временным владельцам или арендаторам этих имений в губерниях западных и прибалтийских дозволяется передавать в содержание другим лицам находящиеся в этих имениях мельницы, а также рыбные ловли в реках и озерах, принадлежащих к этим имениям. В-3-х, правилом 490 ст. V т. уст. о питейн. сборе лицам, приобретшим право на производство раздробительной продажи напитков от обществ или частных владельцев на их землях, хотя и с согласия этих лиц и обществ, но дозволяется передавать приобретенное ими право по торговле напитками и другим лицам. Постановления эти приведены мной только как примеры, доказывающие допустимость оборотности различных отдельных правомочий на имущество и в руках их приобретателей. Не может быть, конечно, никакого сомнения в том, что в законе возможно отыскать и многие другие подобные же постановления, но и приведенных,
