текающего из давностного владения. По объяснению Победоносцева также, хотя заимка, т. е. завладение пустопорожними местами юридически в настоящее время и невозможно, но фактически практикуется и посредством давности владения может обращаться в право собственности.
По праву римскому за объекты гражданских прав почитались не только вещи телесные, но и права, как res incorporales и, притом, все равно, как вещные и обязательственные, так равно наследственные и семейные. Только право собственности никогда не признавалось за особый объект прав отдельно от телесной вещи, на которую оно простиралось, но, однако же, лишь только в целом его составе, но не в отдельных правомочиях, которые, напротив, и сами могли быть объектами прав и, притом не только в случаях отделения их собственником вещи по отношению к ней, но и в случаях передачи их лицу постороннему в руках последнего, как права в чужой вещи. На этом основании правом римским допускался со стороны узуфруктуария залог его права узуфрукта в чужой вещи — pignus usufructis. По отношению, затем, обязательственных прав допускалось правом римским, напр., как установление на них узуфрукта, так и их залог — usufructus nominis и pignus nominis. Указание, затем, на возможность оборотности наследственного права, как особого объекта, по праву римскому заключалось в том, что оно допускало передачу его самого в виде in jure cessio heriditatis. Права, как объекты прав, по римскому праву, подобно тому, как и телесные вещи, были делимы или неделимы. К категории первых по праву римскому относились: узуфрукт, эмфитевзис, закладное право, наследственное право и делимые обязательства, а к категории вторых относились: usus, вещные сервитуты и неделимые обязательства (Baron. Pandecten, §§ 37 и 39).
Из новых законодательств в уложении саксонском в общих правилах его о вещах, как объектах прав, кратко только упоминается о правах на недвижимые имения, которые, если для их записки отведен лист в поземельной книге, приравниваются по их значению вещам недвижимым (§ 59), зато из многих частных его постановлений о различных сделках по поводу прав, нельзя не усмотреть, что оно, допуская оборотность многих из них, тем самым относит их к разряду объектов прав. Так, во-1-х, оно допускает залог тех прав на чужую вещь, которым отведен лист в поземельной книге, а из сервитутов допускается залог узуфрукта (§§ 495 и 496); во-2-х, оно допускает как залог требований, внесенных в ипотечную книгу, так и равно и заклад других требований, когда предметом их представляется денежный платеж и когда они облечены в форму письменного акта (§ 502); в 3-х, оно допускает вообще перевод требований или все равно цессию их со стороны верителя другим лицам, как в форме цессии добровольной по сделке между первоначальным верителем и цессионарием, так и в форме цессии принудительной, по определению суда (§ 953), и в-4-х, оно допускает назначение в отказ по духовному завещанию как узуфрукта, так равно и различных требований (§§ 2470 и 2477). Уложение итальянское, напротив, уже в общих правилах о недвижимых вещах, как объектах прав, довольно подробно говорит и об отдельных правах на недвижимости, которые признаются по закону также имуществами недвижимыми, из каковых прав оно упоминает о следующих: во-1-х, о правах по эмфитевзису; во-2-х, о правах пользования полном и неполном
