прав, на том основании, что в дозволении приобретать более обширное право, как право собственности, нельзя не разуметь дозволения приобретать и отдельные права, входящие в состав его, как права владения и пользования имуществом. Подкреплением, затем, тому положению, что право на приобретение этих последних прав в местах, лежащих вне черты постоянной оседлости евреев, может принадлежать никак не вообще всем евреям, а только тем из них, которым закон предоставляет право на повсеместное избрание местожительства, — не могут не служить, во-1-х, постановления 266 и 547 ст. VII т. уст. горного, которыми воспрещается евреям в тех местностях, в которых им воспрещено постоянное жительство, заниматься горным и нефтяным промыслами на казенных землях, т. е. воспрещается приобретать право на пользование ими в виде отдельного права пользования в чужом имуществе; во-2-х, постановление 27 ст. VIII т. уст. оброч., которым воспрещается евреям брать в арендное содержание казенные оброчные статьи, состоящие в местах, в которых им воспрещено постоянное жительство, и в-3-х, постановление 794 ст. IX т., которым, до появления в законах только что рассмотренных ограничений относительно приобретения евреями права собственности на недвижимые имущества и пользования ими в черте их оседлости, дозволялось брать в откупное или оброчное содержание земли, всякого рода угодья и разные хозяйственные заведения только в черте постоянного их жительства, а не повсеместно, каковое дозволение указывает, конечно, на то, что в прочих местах Империи право это за ними признано быть не может. Опровержение этому положению нельзя видеть и в правиле 1699 ст. X т., которым указывается, что оброчные статьи и другие хозяйственные заведения, как казенные, так и частные, должны быть отдаваемы евреям в содержание не иначе, как по формальным контрактам, на том основании, что правило это указывает только форму совершения договоров найма недвижимых имуществ евреями, но не то — кому из них может принадлежать право приобретения права пользования недвижимыми имуществами посредством этих договоров, что и понятно, так как последнее указывается собственно в законах о состояниях, в соответствии с которыми должно быть понимаемо и правило этой статьи, а никак не в смысле дозволения найма имущества повсеместно всем евреям.
Затем, из сопоставления 157 и 159 ст. XIV т. уст. о паспорт., нельзя не прийти к тому заключению, что евреям может принадлежать право на вступление с казной в договоры подряда и поставки, за исключением договоров по перевозкам водяным и сухопутным, только в тех случаях, когда исполнение договора подлежит совершению в местах, отведенных для постоянной их оседлости. Наконец, к этой же категории ограничений должно быть относимо ограничение, указанное в 1500 ст. X т., по которой евреи не должны быть допускаемы к торгам, производимым для продажи казенного имущества в тех местах, в которых им воспрещено постоянное жительство.
Кроме только что рассмотренных ограничений правоспособности евреев у нас в законе содержатся еще и некоторые другие, имеющие, однако же, значение, или слишком частных, или же только местных, как, напр., ограничение по отношению права евреев на занятие золотыми промыслами в Сибири и другие, рассмотрение которых не может представлять интереса; нельзя только в заключение их обзора не обратить внимание, во-1-х, на то, что ввиду 767 ст. IX т., указывающей, что евреи, состоящие в подданстве России, подлежат общим законам во всех тех случаях, в коих не постановлено особых о них правил, следует признать, что вообще никакие ограничения правоспособности евреев, коль скоро они прямо в за-
