отобраны от них не иначе, как путем экспроприации с выдачей им вознаграждения за них.
Также точно, по объяснению Малышева (Курс общ. гр. пр., т. I, стр. 224—226) и Цитовича (Курс рус. гр. пр., вып. 1, стр. 112) новый закон, касающийся содержания и объема различных вещных прав, как-то: права собственности, владения в различных его видах, права участия в выгодах в чужом имуществе, различных сервитутов и ограничений вещных прав, которым бы расширялся или суживался объем каких-либо из этих прав по их содержанию, хотя и должен оказать это действие на все права, существующие во время его обнародования, но, по замечанию Малышева, не должен, однако же, нарушать те акты и сделки, которые состоялись до его обнародования по поводу которого-либо из этих прав, как напр., сделки об установлении сервитута пользовладения, или какого-либо иного права в чужой вещи, или же ипотеки и проч., каковые акты должны быть обсуждаемы по законам времени их совершения. Этим же положением, по объяснению Малышева, следует руководствоваться и относительно определения действия нового закона, вносящего какие-либо изменения в содержание и объем других прав, имеющих весьма близкое сходство с правами вещными, как, напр., права авторские, права на привилегии, выдаваемые на открытия и изобретения, права концессионные, а также права, приобретенные по патентам и свидетельствам на торговлю и проч., каковые права, раз они приобретены, не должны подлежать действию нового закона, но должны обсуждаться по законам времени их приобретения.
Далее, новый закон, вносящий какие-либо изменения в способы приобретения и установления вещных прав, по объяснению Малышева (Курс общ. гр. пр., т. І, стр. 222) и Цитовича (Курс рус. гр. пр., вып. 1, стр. 118—120), во всяком случае должен иметь действие только на те факты, которые совершатся в будущем после его обнародования, но не должен оказывать влияние на права, приобретенные уже до его обнародования. По законам времени приобретения или установления этих прав, а не по новому закону должны определяться также, по замечанию Малышева, форма и порядок их приобретения, а по замечанию Цитовича, и способы их констатирования или доказывания.
Кроме этих общих замечаний об определении действия вообще нового закона, касающегося способов приобретения вещных прав, Цитович дает особо еще частные объяснения о том — какое влияние должен оказывать новый закон, изменяющий постановления о давности приобретательной на этот способ приобретения права собственности. По его мнению, новый закон, иначе определяющий или продолжительность, или условия давностного владения, должен оказывать действие на всякое владение, которое только началось и длится, но еще не окончилось ко времени обнародования нового закона. Поэтому, по мнению Цитовича, если новый закон требует от давностного владения совмещения в себе какого-либо нового признака, напр., добросовестности, или законности основания владения, всякое владение, не заключающее в себе этого нового признака, безразлично — началось ли оно до обнародования этого закона или после, не может почитаться за давностное владение, как способ приобретения права собственности, и наоборот, если новый закон сокращает, напр., полагавшийся прежним законом срок давностного владения, то всякое владение, начавшееся даже до обнародования этого закона, должно обратиться в право собственности, как только истек или истечет укороченный срок владения, назначенный новым законом. Эти же положения высказал и Гуляев в его статье — „Общий срок земской давности“, в добавление к которым он в ней высказал еще, что новый закон о давности должен быть при-
