ЗАКОНЪ. 038 убытки и на покрытіе расходовъ по содержанію, разъ доказано, что они послѣдовали, или должны послѣдовать, совершенно безотносительно къ тому, когда собственно обнаруживаются вредныя послѣдствія несчастья для потерпѣвшаго, почему пособіе ему на его содержаніе и содержаніе другихъ лицъ должно быть назначаемо ему, какъ онъ указалъ, и въ томъ случаѣ, когда бы желѣзная дорога кого-либо изъ ея служащихъ потерпѣвшаго несчастье оставила у себя на службѣ на той же должности и на томъ же содержаніи, а затѣмъ увольняла его послѣ того, какъ обнаружилось, что онъ потерпѣлъ отъ несчастья такое разстройство здоровья, что не въ состояніи далѣе отправлять ее. Какъ на примѣры, затѣмъ, такого же рода обстоятельствъ можно указать также на обстоятельство смерти потерпѣвшаго несчастье въ случаѣ наступленія ея хотя и не немедленно послѣ несчастья, но все же вслѣдствіе его, хотя бы спустя и довольно продолжительное время послѣ него, затѣмъ, на обстоятельство рожденія у лица, потерпѣвшаго отъ несчастья, впослѣдствіи дѣтей, которыхъ онъ обязанъ содержать, и другія. За препятствіе, за тѣмъ, къ допустимости просьбъ о вознагражденіи за убытки и возмѣщеніи расходовъ по содержанію потерпѣвшаго и его семьи не должно быть принимаемо также обстоятельство полученія потерпѣвшимъ извѣстной пенсіи за службу, а также пособій отъ его родныхъ, или близкихъ людей, или отъ какихъ-либо благотворительныхъ учрежденій, или страховой суммы его семьей въ случаѣ его смерти, на томъ основаніи, что въ правилѣ разбираемой статьи не только не указывается на эти обстоятельства, какъ на основанія, могущія влечь за собой лишеніе потерпѣвшаго права на полученіе вознагражденія, но не говорится даже о томъ, чтобы такого рода пособія подлежали зачету въ то вознагражденіе, которое можетъ быть назначаемо лицамъ, потерпѣвшимъ •отъ несчастья, и вслѣдствіе чего и представляется, кажется, возможнымъ, признать правильнымъ утвержденіе .нѣкоторыхъ нашихъ цивилистовъ и сената о томъ, что вознагражденіе ему должно быть назначаемо независимо отъ нихъ. Кромѣ этого, нельзя не считать совершенно правильнымъ указаніе сената и на то, что кромѣ вознагражденія за убытки на него можетъ быть назначаемъ и платежъ узаконенныхъ процентовъ со времени предъявленія потерпѣвшимъ требованія о его платежѣ, все равно, посредствомъ предъявленія иска, или же самому желѣзнодорожному, или пароходному предпріятію, на томъ основаніи, что съ этого момента они являются виновными въ просрочкѣ въ исполненіи лежащаго на нихъ въ силу закона обязательства.
Правило разбираемой статьи въ отношеніи исполненія желѣзнодорожными и пароходными предпріятіями указанной'въ ней обязанности выдачи вознагражденія за убытки, причиненные несчастьемъ, случающимся при ихъ эксплоатаціи, напротивъ, представляется до такой степени строгимъ, что запрещаетъ устранять его примѣненіе частными соглашеніями ихъ управленій съ пассажирами и другими лицами и объявляетъ недѣйствительными всякіе договоры и условія ихъ, состоявшіеся съ нарушеніемъ этого постановленія. Постано- _ вленіе это представляется не вполнѣ опредѣлительнымъ, и слѣдуетъ, кажется, его понимать на самомъ дѣлѣ въ томъ смыслѣ, что имъ запрещаются собственно предварительные условія и договоры управленій желѣзныхъ дорогъ и пароходныхъ предпріятій съ лицами, могущими потерпѣть смерть, или разстройство здоровья отъ несчастья при ихъ эксплоатаціи, какъ съ пассажирами при пріемѣ на поѣзда или пароходы для проѣзда, а также съ лицами, въ нихъ служащими, при пріемѣ ихъ на службу о неотвѣтствонности ихъ передъ ними за убытки, могущіе быть ими понесенными при ихъ эксплоатаціи, но никакъ не соглашенія или о добровольной уплатѣ слѣдуемаго имъ съ нихъ вознагражденія за убытки, понесенные ими отъ несчастья, случившагося при ихъ эксплоатаціи, или объ опредѣленіи его размѣра, или, наконецъ, объ увеличеніи, или объ уменьшеніи его размѣра впослѣдствіи и, притомъ, не только соглашенія объ
