606 ЗАКОНЪ. наслѣдниковъ за убытки, причиненные ихъ наслѣдодателемъ, хотя при атомъ онъ и самъ замѣчаетъ, что въ первомъ пзъ этихъ случаевъ еамп участники преступнаго дѣянія обязаны такой отвѣтственностью, какъ лица, виновныя въ его совершеніи, а во второмъ, что наслѣдники отвѣчаютъ за наслѣдодателя, какъ его правопреемники, а никакъ не какъ лица постороннія, вслѣдствіе чего, случап этп, по справедливому замѣчанію Фонъ-Резона, н нпкошіъ образомъ не слѣдуетъ относить къ случаямъ отвѣтственности на основаніи закона однихъ лицъ *за дѣйствія другихъ, п которые поэтому п должны быть исключены изъ нихъ.
Здѣсь собственно остается еще разсмотрѣть одно частное спеціальное правило, выраженное въ 683 ст. X т., объ отвѣтственности желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ предпріятій за убытки, причиненные при ихъ эксплоатаціи, посредствомъ причиненія смерти, шш поврежденія здоровья, какъ такое правило, въ которомъ опредѣляется также случаи возникновенія отвѣтственности однихъ лицъ за убытки, причиненные дѣйствіями другихъ. какъ обязательства, возникающаго также пзъ закона. Именно, въ статьѣ этой указано, что владѣльцы желѣзнодорожныхъ п пароходныхъ предпріятій п, притомъ, какъ владѣльцы ихъ, все равно, казна, различныя общества п частныя лица обязаны вознаграждать каждаго потерпѣвшаго вредъ плп убытки вслѣдствіе смерти, пли поврежденія здоровья, причиненные при ихъ эксплоатаціи, какъ путевыхъ сообщеній, на основаніи 657—662 п 675 ст. X т. и въ размѣрѣ понесеннаго въ каждомъ случаѣ ущерба, но сообразно желанія потерпѣвшаго, или въ видѣ единовременно выдаваемой суммы, плп же въ видѣ пособія, уплачиваемаго ежегодно, или въ опредѣленные сроки, размѣръ какового пособія можетъ быть, однакоже, впослѣдствіи въ случаѣ обнаруженія новыхъ обстоятельствъ какъ увеличиваемъ, такъ.п уменьшаемъ по опредѣленію суда по просьбѣ сторонъ, его получающей, или уплачивающей, отъ уплаты какового вознагражденія владѣльцы желѣзнодорожныхъ л пароходныхъ предпріятій освобождаются, однакоже, въ томъ только случаѣ, когда докажутъ, что несчастье, причинившее убытки, произошло не но винѣ управленія предпріятіемъ и его агентовъ, пли же, что оно произошло отъ воздѣйствія непреодолимой силы. Кромѣ этого, въ статьѣ этой относительно отвѣтственности владѣльцевъ этпхъ предпріятій за убытки постановлено еще, что она не можетъ быть устраняема, или измѣняема частными соглашеніями управленіи пхъ съ пассажирами п другими частными лицами, каковыя соглашенія п договоры въ случаѣ пхъ заключенія шш должны быть признаваемы недѣйствительными, и затѣмъ еще, что владѣльцы этпхъ предпріятій, въ случаѣ присужденія пхъ къ уплатѣ вознагражденія за убытки, имѣютъ право требовать его возмѣщенія имъ отъ тѣхъ агентовъ ихъ, но впнѣ которыхъ произошло несчастье, причинившее убытки. Наконецъ, въ правилѣ этой статьи выражены еще постановленія о тѣхъ срокахъ, въ теченіе которыхъ должны быть предъявляемы иски объ убыткахъ съ владѣльцевъ желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ предпріятій, каковыя постановленія были уже разсмотрѣны мной въ Общей части настоящаго труда, прп разсмотрѣніи постановленій нашего закона о давности исковой (изд. 2, т. X, стр. 640), почему останавливаться здѣсь вновь на пхъ разсмотрѣны нѣтъ надобности, равно какъ п на разсмотрѣніи постановленія этой статьи о иравѣ регресса владѣльцевъ этпхъ предпріятій, или о нравѣ пхъ требовать присужденнаго съ нихъ вознагражденія съ пхъ агентовъ, виновныхъ въ причинены несчастья, какъ постановленія о такомъ правѣ, которое также уже было разсмотрѣно мной въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда, при разсмотрѣніи постановленій нашего закона о переносѣ обязательственныхъ правъ (изд. 2, т. III, стр. 187).
Несмотря на то, что приведенное постановленіе закона представляется въ нашемъ законѣ относительно довольно новымъ, оно подверглось довольно
