574 ЗАКОНЪ. кону, вслѣдствіе, того, что такія измѣненія въ ея общественномъ положеніи нерѣдко могутъ кореннымъ образомъ вліять на имущественное положеніе и нужды ея дѣтей въ содержаніи, воспитаніи и уходѣ за ними. т.-е. могутъ влечь за собой какъ увеличеніе ихъ нуждъ въ этомъ отношеніи, вслѣдствіе, .напр., лишенія матери ихъ всѣхъ правъ состоянія въ томъ случаѣ, когда она и сама доставляла имъ средства къ этому ея личнымъ трудомъ, такъ, наоборотъ, уменьшенія ихъ нуждъ въ этомъ отношеніи, въ случаѣ выхода ея замужъ за достаточно обезпеченнаго человѣка, и почему слѣдуетъ скорѣе считать допустимымъ какъ увеличеніе, такъ и уменьшеніе разъ назначеннаго отъ него содержанія и въ этихъ случаяхъ, какъ случаяхъ, имѣющихъ совершенно одинаковое значеніе съ случаями, имъ указанными.
Назначеніе содержанія внѣбрачнымъ дѣтямъ отъ ихъ отца законъ вообще допускаетъ только въ теченіе времени до пхъ совершеннолѣтія, т.-е. какъ можно полагать, до достиженія пмп 21-го года, Нельзя, кажется, не предполагать, что законъ далъ это указаніе потому, что но достиженіи этого возраста ребенокъ становится вполнѣ дѣеспособнымъ и, потому, могущимъ управлять самостоятельно его имуществомъ, а также вступать въ различнаго рода сдѣлки и договоры и посредствомъ ихъ зарабатывать себѣ необходимое содержаніе его личнымъ трудомъ. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что съ достиженіемъ этого возраста не всѣ могутъ достигать полной дѣеспособности, а что, напротивъ, многіе и но достиженіи его могутъ оказываться недѣеспособными, какъ, напр., слабоумные, сумасшедшіе, глухонѣмые, нѣмые и слѣпые и потому но могущими добывать средство для своего содержанія ихъ личнымъ трудомъ, равно какъ и одержимые какимъ-либо физическимъ недугомъ, лишающимъ ихъ возможности снискивать себѣ пропитаніе, и не можетъ не возникнуть недоразумѣніе о томъ,—можетъ ли считаться допустимымъ назначеніе имъ содержанія отъ ихъ отца и по достиженіи ими совершеннолѣтія въ теченіе того времени, пока они не пріобрѣтутъ способности добывать средства къ жизни но ихъ выздоровленіи. Уложеніе германское, напротивъ, прямо допускаетъ назначеніе п имъ вознагражденія отъ ихъ отца. Если признавать, что и въ нашемъ законѣ выражено постановленіе о назначеніи содержанія только песовершеннодѣтнимъ въ виду только-что указанныхъ соображеній, то но можетъ, кажется, не представиться возможнымъ признавать п у насъ допустимымъ назначеніе содержанія отъ отца внѣбрачныхъ дѣтей не только не-еовершеннолѣтнимъ, но п вообще недѣеспособнымъ, а также и одержимымъ какими-либо физическими недугами, лишающими ихъ возможности добывать средства къ жизни ихъ личнымъ трудомъ, когда, разумѣется, какъ у нихъ, такъ и у ихъ матери нѣтъ сколько-нибудь достаточныхъ средствъ для этого, въ теченіе времени пли до ихъ выздоровленія, или же до признанія пхъ въ установленномъ порядкѣ дѣеспособными, когда они при этомъ получатъ, однакоже, возможность содержать себя ихъ личнымъ трудомъ. Достаточное подкрѣпленіе тому, что при установленіи разсматриваемыхъ правилъ закона имѣлось въ виду возложить на отца внѣбрачныхъ дѣтой обязанность доставлять имъ содержаніе, по соображеніи именно обстоятельства трудоспособности дѣтей и ихъ способности добывать себѣ содержаніе ихъ личнымъ трудомъ, представляетъ, впрочемъ, и самъ законъ, такъ какъ онъ постановляетъ, что обязанность отца доставлять имъ содержаніе можетъ прекращаться и ранѣе достиженія ими совершеннолѣтія въ тѣхъ случаяхъ, когда внѣбрачный ребенокъ, и не достигшій совершеннолѣтія, притомъ, какъ можно полагать, одинаково, какъ мужского пола, такъ и женскаго, будучи уже достаточно приготовленъ къ предназначенной ‘ому дѣятельности, въ состояніи самъ себя содержать, и кромѣ этого еще когда несовершеннолѣтняя внѣбрачная дочь выходитъ замужъ и вслѣдствіе этого получаетъ возможность содержать себя на счетъ ея мужа.
Не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что по соображеніи налпч-
