ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 53& Постановленія уложенія германскаго о неправомѣрномъ обогащеніи, напротивъ, представляются гораздо болѣе краткими и менѣе обстоятельными-сравнительно съ постановленіями уложенія саксонскаго, хотя и оно указываетъ, приблизительно на тѣ же отдѣльные случаи неправомѣрнаго обогащенія, какъ, и это послѣднее уложеніе, упоминая какъ о таковыхъ: во-1-хъ, о тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо получаетъ удовлетвореніе, или вообще что-либо отъ другого или безъ всякаго юридическаго основанія, или же когда юридическое основаніе отпадаетъ впослѣдствіи, или же. когда не наступаетъ то событіе, въ виду наступленія котораго оно было произведено, въ каковыхъ случаяхъ оно и предоставляетъ лиду, произведшему удовлетвореніе, или давшему что-либо, право требовать обратно отъ лица, его получившаго, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда было дано удовлетвореніе въ виду такого будущаго событія, наступленіе котораго было невозможно съ самаго начала, о чемъ знало лицо его произведшее, или же когда оно недобросовѣстно воспрепятствовало ого наступленію; во-2-хъ, о тѣхъ случаяхъ, когда лицо неуиравомочеипое хотя и распорядилось какимъ-либо предметомъ другого лица, но когда ото распоряженіе его для него обязательно, или же когда лицо яеунравомоченное получило удовлетвореніе отъ другого лица и когда это дѣйствіе его также обязательно для лица управомоченнаго, въ каковыхъ случаяхъ оно этому послѣднему лицу также предоставляетъ право требовать отъ перваго лица все полученное имъ или отъ распоряженія его вещью, или отъ полученнаго имъ удовлетворенія; въ-3-хъ, о тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо, получая удовлетвореніе, имѣлъ въ виду достиженіе цѣли, закономъ запрещенной, или противной добрымъ нравамъ, въ каковыхъ случаяхъ оно также предоставляете право лицу, давшему его, требрвать отъ него обратно, за исключеніемъ того случая, когда оно само, давая удовлетвореніе, дѣйствовало съ такой же цѣлью, и, въ-4-хъ, о тѣхъ случаяхъ, когда удовлетвореніе было дано съ цѣлью достиженія извѣстнаго послѣдствія, наступленіе котораго представлялось невозможнымъ, и когда въ случаѣ его ненаступленія оно предоставляетъ лицу, давшему его, требовать его обратно отъ лица, его получившаго. Затѣмъ, оно еще но поводу обязанности ляда, получившаго неправомѣрно какое-либо удовлетвореніе,' возвращенія его лицу, давшему его, указываетъ, что на немъ должна лежать обязанность возвращенія прежде всего самаго полученнаго имъ предмета, а когда онъ не можете быть возвращенъ, то обязанность возмѣщенія стоимости его, а также и обязанность возвратить всѣ полученныя имъ выгоды отъ него (§§ 812; 815—820).
Въ нашемъ законѣ, напротивъ, прямыхъ указаній на неправомѣрное обогащеніе одного лица на счетъ другого, какъ на одно изъ основаній возникновенія обязательства послѣдняго вознагражденія перваго, не дано, но въ виду того, что въ одномъ изъ указаній, показанномъ въ числѣ источниковъ правила 574 ст. X. т., какъ мы видѣли въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда, при разсмотрѣніи возможныхъ у насъ основаній возникновенія обязательствъ, есть указаніе на одинъ изъ такихъ случаевъ неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого, когда возникаете изъ этого обстоятельства обязательство вознагражденія послѣднимъ перваго (изд. 2, т. III, стр. 17),—нельзя не признавать, что обстоятельство это и у насъ должно быть принимаемо за одно изъ основаній возникиованія обязательства вознагражденія, въ виду чего представляется, разумѣется, необходимымъ остановиться и на указаніи какъ возможныхъ и у насъ случаевъ неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого, такъ и возможныхъ у насъ послѣдствій его. Но крайней мѣрѣ, многіе изъ нашихъ цивилистовъ указываютъ на неправомѣрное обогащеніе одного лица на счетъ другого, какъ на одно изъ основаній возникновенія обязательства вознагражденія и у насъ н, притомъ, какъ на основаніе особое, отличное какъ отъ договора, такъ и отъ иравонарѵтенія. Такъ. Побѣдоносцевъ,
