ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 487 къ существованію его самого и тѣхъ лидъ, которыхъ онъ содержалъ, или обязанъ былъ содержать, должна быть устранена но соображеніи тѣхъ общихъ правилъ закона, которыми указывается какъ размѣръ убытковъ, такъ и тѣ лида, за которыми молсетъ быть признаваемо право требовать отъ судей возмѣщенія расходовъ па ихъ содержаніе и условія, при наличности которыхъ оно можетъ быть требуемо ими, выше мной разсмотрѣнныхъ, которыми опредѣляется какъ размѣръ убытковъ имущественныхъ, причиненныхъ имуществу потерпѣвшаго, такъ и тѣ лица, за которыми молсетъ быть признаваемо право требовать возмѣщенія расходовъ на ихъ содержаніе и тѣ условія, при наличности которыхъ молсетъ быть признаваемо за ними это право, на томъ основаніи, что но содостановленіи ихъ мелсду собой нельзя не усмотрѣть, что ими имѣлось въ виду опредѣлить тѣ и другіе на одинаковыхъ основаніяхъ. Само собой разумѣется, конечно, что это вознаграясденіо за убытки имуществу, такъ и на возмѣщеніе расходовъ на лѣченіе потерпѣвшаго и на содержаніе его и его семьи доллсно подлежать взысканію съ судей по правилу 077 ст. сверхъ какъ указаннаго въ ней штрафа или пени къ пользу потерпѣвшаго, такъ и расходовъ но возвращенію его изъ мѣста отбыванія имъ наказанія въ мѣсто его жительства, или то мѣсто, гдѣ онъ былъ взятъ для нодвергнутіл его наказанію. Нечего, кажется, затѣмъ, говорить также и о томъ, что указанная въ этой статьѣ пеня или штрафъ въ пользу дотерпѣвшаго ни въ какомъ случаѣ не можетъ подлежать взысканію съ судей по правилу 680 ст., такъ какъ въ ней о взысканіи ея съ нихъ не упоминается. .
Недостаточными, затѣмъ, правила разбираемыхъ статей представляются еще въ томъ отношеніи, что въ нихъ ничего не говорится объ отвѣтственности судей за убытки, причиняемые другими преступленіями, могущими бытъ совершаемыми ими при отправленіи ихъ слулсебныхъ обязанностей болѣе общаго характера противъ имущества, или личности участвующихъ въ дѣлѣ лидъ, а также объ отвѣтственности ихъ за убытки, могущіе быть причиненными и другими ихъ проступками до службѣ, какъ ихъ медленностью, или нерадѣніемъ въ производствѣ дѣлъ и другими. Въ виду того обстоятельства, что на основаніи 5У ст. улояс. о нак. всѣ виновные въ совершеніи какихъ бы то ни было преступленій, или проступковъ, все равно, какъ лида частныя, такъ и лида служащія и въ числѣ ихъ и судьи, обязаны отвѣчать за убытки ими причиняемые, и нельзя не признавать, что и судьи должны отвѣчать за убытки, причиняемые ими и другими ихъ преступленіями, или проступками, въ правилахъ разбираемыхъ статей не указанными, и, притомъ, смотря но тому, причиненъ ли ими вредъ имуществу потерпѣвшихъ, или личности, въ томъ же видѣ и размѣрѣ, какъ указано въ разсмотрѣнныхъ нѣсколько выше правилахъ закона о вознагражденіи за убытки, причиняемые такими, или аналогичными имъ преступленіями, совершаемыми лидами частными, вслѣдствіе недачи , закономъ какихъ-либо особыхъ правилъ въ видахъ ихъ опредѣленія. Нѣкоторымъ подкрѣпленіемъ правильности этого положенія можетъ служить отчасти и само правило 1831 ст. уст. гр. суд., вслѣдствіе того, что имъ возлагается на судей отвѣтственность вообще за убытки, причиняемые ими не только ихъ неправильными рѣшеніями, но и вообще неправильными дѣйствіями ло производству дѣлъ. На основаніи этой послѣдней статьи должны отвѣчать за убытки, причиняемые неправильными дѣйствіями но службѣ, не только судьи, но и другіе чины судебнаго вѣдомства, какъ прокуроры, л также, разумѣется, судебные слѣдователи, нотаріусы старшіе и младшіе, судебные пристава и другіе и, притомъ, такъ же какъ и судьи, вслѣдствіе чего и нельзя не признавать, что и взысканію съ нихъ должны подлежать тѣ же собственно убытки, какъ и съ судей, только-что указанные, и, притомъ, не только убытки, причиняемые ими ихъ неправильными собственно дѣйствіями по производству дѣлъ, но и другими преступленіями, совершаемыми ими при
