ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 483 ными должностныя лица, и, главнымъ образомъ, вслѣдствіе того, что въ нихъ говорится только объ убыткахъ, причиняемыхъ преступленіями имущественными, а не личными, отвѣчать за убытки причиняемые которыми опи также должны считаться обязанными, какъ мы толысо-что замѣтили. Въ виду того обстоятельства, что эти послѣднія преступленія, совершаемыя ими, представляются тѣми же собственно преступленіями, какъ и преступленія противъ личности, совершаемыя лицами частными, и нельзя, не признать, въ видахъ устраненія означеннаго недостатка ихъ, что убытки, причиняемые птими преступленіями, совершаемыми лицами должностными, должны подлежать опію-дѣленію по тѣмъ же правиламъ закона и въ такомъ же видѣ какъ опи опредѣляются въ случаѣ совершенія ихъ лицами частными, нѣсколько выпю мпоіі разсмотрѣнными. По .отношенію опредѣленія тѣхъ убытковъ, которые должностныя лица должны считаться обязанными вознаграждать потерпѣвшихъ отъ ихъ преступленій имущественныхъ, напротивъ, такого иодоразумѣпія возникать не можетъ, вслѣдствіе того, что въ правилѣ П77 ст. прямо указано, что они должны быть опредѣляемы но общимъ правиламъ закона о вознагражденіи за убытки, причиняемые имущественными преступленіями вообще, и вслѣдствіе чего вполнѣ возможно признавать, что и размѣръ убытковъ, причиняемыхъ имущественными преступленіями должностныхъ лицъ, долженъ подлежать опредѣленію такимъ же образомъ, какъ и размѣръ убытковъ, причиняемыхъ такими преступленіями, совершаемыми лицами частными, также-уже мной вцше указаннымъ. Наконецъ, въ.объясненіе разсматриваемыхъ правилъ закона нельзя еще не замѣтить, что и за тѣхъ лицъ потерпѣвшихъ, за которыми можетъ бьггь признаваемо право на вознагражденіе за убытки, ири-• чиняемые должностными лицами собственно ихъ имуществу, должны быть признаваемы не только .лица частныя, но и лица юридическія, и, притомъ, не только казна, какъ это прямо указано въ отношеніи отвѣтственности должностныхъ лицъ за убытки, причиненные ея имуществу, но и другія юридическія лица, и не только за преступленія, совершенныя* должностными лицами въ качествѣ ихъ представителей, но и за другія, а также и должностными лицами имъ посторонними.
Не менѣе крупными, затѣмъ, недостатками страдаютъ и слѣдующія правила нашего закона объ отвѣтственности судей за убытки, причиняемые ихъ ‘неправильными приговорами и рѣшеніями, въ особенности правила о такой отвѣтственности ихъ законовъ гражданскихъ, въ которыя такъ же, какъ и въ правила статей предыдущихъ, внесены, впрочемъ, довольно значительныя дополненія новымъ уставомъ гражданскаго судопроизводства. Въ самыхъ правилахъ законовъ гражданскихъ опредѣляется отвѣтственность за убытки судей, за такіе только неправильные приговоры ихъ по дѣламъ уголовнымъ, вслѣдствіе постановленія которыхъ ими понесъ наказаніе невинный, или же хотя и виновный, но свыше мѣры, закономъ опредѣленной. Въ такомъ видѣ правило это стояло въ противорѣчіи съ нашими уголовными законами, опредѣляющими преступленія п тіростуіши судей въ Ш и 370 ст. улож. о нак., по которымъ судьи подвергаются извѣстнымъ наказаніямъ не*только за такіе приговоры, которыми осужденъ невинный, но вообще не только за рѣшенія дѣлъ изъ корыстныхъ, 'или другихъ личныхъ видовъ съ явнымъ нарушеніемъ* законовъ и вопреки ихъ смыслу, но даже и за несправедливыя рѣшенія дѣлъ гражданскихъ и уголовныхъ по ошибкѣ, или неправильному но недоразумѣнію пониманію законовъ. Въ настоящее время 1331 ст. уст. гр. суд. отвѣтственность судей за убытки опредѣляется уже не только въ соотвѣтствіи съ этими послѣдними правилами, но даже шире, такъ какъ ею судьи и другіе члены судебнаго вѣдомства подвергаются отвѣтственности за убытки, причиненные вообще нхъ неправильными и пристрастными дѣйствіями не только по постановленію рѣшеній по всякимъ лѣ- 31*
