482 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. могутъ быть причиняемы убытки также и преступленіями противъ личности и, притомъ, такіе же, какъ и убытки, причиняемые такими преступленіями, совершаемыми лицами частными. Изъ сопоставленія правила этой статьи съ постановленіемъ 50 ст. улож. о нак. въ разрѣшеніе этого недоразумѣнія также не можетъ быть не выводимо то заключеніе, что и должностныя лица должны считаться также обязанными отвѣчать за убытки, причиняемые ими преступленіями противъ личности, на томъ основаніи, что уложеніемъ о наказаніяхъ эти дѣйствія ихъ признаются также преступленіями, какъ однородныя съ ними дѣйствія лицъ частныхъ, почему они должны считаться обязанными отвѣчать за убытки, совершеніемъ пхъ причиненные.
Что касается, затѣмъ, опредѣленія тѣхъ уже проступковъ, за убытки, причиненные совершеніемъ которыхъ должны считаться обязанными отвѣчать вообще должностныя лица всякпхъ административныхъ вѣдомствъ и другихъ выборныхъ и сословныхъ учрежденій но правиламъ устава гражданскаго судопроизводства безъ предварительнаго признанія ихъ виновными судомъ уголовнымъ, то нельзя не признавать правильными» объясненіе, данное въ отношеніи ихъ опредѣленія, также Лазаревскимъ и другими, указавшими, что онп должны считаться обязанными отвѣчать за убытки, ими причиненные, совершенно безотносительно въ тому, по какимъ причинамъ или мотивамъ онп были совершены ими, н даже и за такія, которыя были совершены пмп по незнанію закона, или вслѣдствіе ошибочнаго его пониманія ими, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда они были послѣдствіемъ хотя и неправильнаго его толкованія ими, но толкованія добросовѣстнаго и • безъ всякой неблаговидной цѣли, на томъ основаніи, что незнаніе закона не можетъ считаться за обстоятельство, могущее извинять имъ въ ихъ совершеніи. Различеніе преступленій указанныхъ въ правилахъ законовъ гражданскихъ и устава гражданскаго судопроизводства, имѣетъ, какъ указали многіе наши цивилисты и сенатъ, очень важное значеніе собственно въ отношеніи порядка привлеченія къ отвѣтственности должностныхъ лицъ за убытки, ими причиненные, вслѣдствіе того, что за убытки, причиненные первыми изъ этихъ преступленій, они по закону могутъ быть привлекаемы не иначе, какъ въ порядкѣ суда уголовнаго н, притомъ, съ соблюденіемъ при этомъ особаго порядка преданія ихъ суду пхъ начальствомъ, въ уставѣ уголовнаго судопроизводства указаннаго, между тѣмъ, какъ къ отвѣтственности на убытки,' причиненные послѣдними, онп могутъ быть привлекаемы и непосредственно въ порядкѣ суда гражданскаго, безъ предварительнаго преданія ихъ суду и безъ разрѣшенія ихъ начальства на предъявленіе иска къ нимъ объ убыткахъ, съ соблюденіемъ только особаго порядна, установленнаго для разсмотрѣнія этихъ исковъ уставомъ гражданскаго судопроизводства. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что первый изъ означенныхъ порядковъ привлеченія ихъ къ отвѣтственности за убытки можетъ быть соблюдаемъ но отношенію привлеченія къ отвѣтственности за нихъ тѣхъ только должностныхъ лицъ, возбужденіе уголовнаго преслѣдованія противъ которыхъ обусловлено закономъ особымъ порядкомъ привлеченія пхъ къ суду, а второй изъ нихъ установленъ также для привлеченія къ отвѣтственности должностныхъ лицъ по соображеніи классовъ занимаемыхъ пмп должностей, и нельзя не признавать, что привлеченіе къ отвѣтственности за убытки тѣхъ должностныхъ лицъ, по отношенію привлеченія къ ней которыхъ ни тотъ, ни другой изъ этихъ порядковъ не установленъ, напротивъ, должно- считаться допустимымъ уже въ общемъ порядкѣ, пли на судѣ уголовномъ, или же въ судѣ гражданскомъ.
Представляются, наконецъ, недостаточными правила разбираемыхъ статей закона и въ отношеніи даннаго въ нихъ опредѣленія тѣхъ убытковъ, вознаграждать которые потерпѣвшимъ должны считаться, обязан-
