ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 85 і подареннаго имущества ни совершенія дарственной записи, ни какого-либо другого крѣпостного акта (рѣш. 1873 г. Л» 865; 1878 г. Л* 226; 1881 і\ Л« 37). Относительно, затѣмъ, формы даренія имущества движимаго сенатѣ объяснилъ, что совершеніе его даренія должно считаться допустимымъ, какъ, передачей даримой вещи, такъ и посредствомъ письменнаго акта, когда передача должна послѣдовать впослѣдствіи (рѣш. 1870 г. № 397; 1871 г. № 92«,-1875 г. Л» 473; 1882 г. Л» 12 и друг.), а относительно формы даренія имущества недвижимаго, что оно обязательно должно быть совершаемо посредствомъ дарственной записи, совершаемой крѣпостнымъ порядкомъ, къ совершенію которой даритель, однакоже, ни въ какомъ случаѣ принуждаемъ быть, не. можетъ даже и при его сознаніи о совершеніи имъ даренія (рѣш. 1868 г. Л: 843; 1869 г. № 451).
Правила закола о формѣ даренія представляются прежде всего крайни недостаточными, потому что въ нихъ говорится только о формѣ даренія имущества недвижимаго на правѣ собственности, но не о формѣ даренія какого-либо другого имущества, или правъ, а о формѣ пожертвованія въ нихъ прямо даже совсѣмъ не упоминается. Общее правило закона о совершеніи дарепія имущества недвижимаго посредствомъ крѣпостного акта дарственной записи не возбуждаетъ собственно какихъ-либо недоразумѣній, и если въ отношеніи формы даренія этого имущества п возникали недоразумѣвія въ нашей литературѣ, то собственно по отношенію опредѣленія точнаго смысла закона, допускающаго совершеніе его въ формѣ духовнаго завѣщанія, когда даримое имущество укрѣпляется имъ за одареннымъ при жизни дарителя, и, затѣмъ, требованія его о вводѣ во владѣніе одареннаго подареннымъ ему имуществомъ непремѣнно при жизни дарителя. Нѣкоторыя указанія въ видахъ'выясненія обоихъ этихъ недоразумѣній могутъ бить извлечены изъ показаннаго въ числѣ, источниковъ правила 991 ст. Высочайше утвержденнаго 15 Апрѣля 1842 г. Мнѣнія Государственнаго Совѣта—„О дареніи на случай смерти въ губерніяхъ Черниговской и Полтавской", въ которомъ, по указаніи прежде всего различія между актами завѣщательными и дарственными, заключающагося въ томъ, что первые могутъ быть измѣняемы по волѣ завѣщателя, а вторые нѣтъ, далѣе говорится, во-1-хъ, что такія духовныя завѣщанія, которыми при жизни владѣльца имѣніе его укрѣпляется за другимъ лицомъ безповоротно, должны быть признаваемы дарственными записями, и, во-2-хъ, что вводъ во владѣніе даримымъ при жизни вотчинника родовымъ имѣніемъ долженъ быть совершаемъ безотлагательно для предупрежденія всякихъ вепозволелныхъ изворотовъ, а затѣмъ добавляется, что вводъ во владѣніе по дарственнымъ, записямъ вообще долженъ слѣдовать немедленно по совершеніи акта и ли въ какомъ случаѣ не можетъ бить отсроченъ до смерти дарителя. Главное значеніе относительно объема требованія закона о вводѣ во владѣніе подареннымъ имуществомъ имѣетъ послѣднее изъ этихъ указаній, вслѣдствіе того, что оно довольно ясно указываетъ на то, что требованіе это установлено только съ цѣлью предупрежденія со стороны дарителя какихъ-либо съ его стороны изворотовъ по отношенію поворота имъ себѣ подареннаго имущества, а вовсе не съ цѣлью закончанія собственно укрѣпленія за одареннымъ подареннаго ему имущества, которое, достаточно уже укрѣпляется за нимъ или дарственной записью, пли хотя и записью, названной духовнымъ завѣщаніемъ, но имѣющей значеніе записи дарственной въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ,, когда послѣдняя, несмотря на такое ея названіе, совершена въ томъ же крѣпостномъ ж>і>ядкѣ, какъ и актъ, названный дарственной записью. Если, кромѣ этого, въ видахъ объясненія значенія требованія закона о непремѣнномъ вводѣ во владѣніе подареннымъ имуществомъ при жизни дарителя, принять во вниманіе, что въ настоящее время при дѣйствіи положенія о нотаріальной части вводъ во владѣніе не имѣетъ уже никакого значенія въ.
