ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 32В лежащей на ихъ продавцѣ, въ виду безмезднаго ихъ отчужденія имъ, какъ ото было указано мной въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда (пзд. 2, т. III, стр. 159 и 168) и какъ это указалъ также п Побѣдоносцевъ, за исключеніемъ, впрочемъ, по его указанію, тѣхъ случаевъ, когда бы самымъ договоромъ даренія имъ была принята на себя эта обязанность (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 376). Хотя и' законодательства иностранныя также не возлагаютъ на него этой обязанности вполнѣ, но изъ ■ нихъ уложенія саксонское ‘и германское все же возлагаютъ на него обязанность отвѣчать за тѣ убытки, которые понесъ одаренный вслѣдствін умолчанія его о такихъ недостаткахъ или порокахъ права его на подаренное ему имущество, о наличности которыхъ онъ зналъ, и которые на самомъ дѣлѣ повлекли его эквицію отъ него, или о такихъ недостаткахъ и порокахъ самой вещи подаренной, наличность которыхъ также ему была извѣстна и вслѣдствіе которыхъ въ ней онъ понесъ убытки. Кромѣ этого, уложеніе, германское, въ случаѣ возложенія на одареннаго исполненія какой-либо обязанности при дареніи, предоставляетъ ему право уклоняться отъ ея исполненія постольку, насколько, вслѣдствіе недостатковъ или нъ правѣ дарителя на подаренное имущество, или существенныхъ пороковъ въ немъ самомъ, оно не соотвѣтствуетъ предполагавшейся стоимости его. Хотя въ нашемъ законѣ въ постановленіяхъ его о дареніи о такой отвѣтственности дарителя передъ одареннымъ въ такихъ случаяхъ и не говорится, но, несмотря на это, нельзя не признавать, что и у насъ на основаніи общаго правила 684 ст., возлагающаго на каждаго отвѣчать за вредъ и убытки, причиненные его дѣяніями, или упущеніями, на дарителѣ должна лежать обязанность отвѣчать передъ одареннымъ въ случаѣ эвикціи отъ него имущества, пли права, ему подареннаго, какъ за убытки, по крайней мѣрѣ, за тѣ издержки, которыя онъ понесъ или на улучшеніе и поддержаніе въ должномъ состояніи бывшаго у него во владѣніи подареннаго имущества, а также за тѣ издержки, которыя онъ вынужденъ былъ понести по веденію процесса о нихъ, а въ случаѣ понесенія имъ какихъ-либо убытковъ отъ недостатковъ, или пороковъ, бывшихъ присущими подаренной ему вещи, какъ, напр., въ случаѣ полученія имъ въ подарокъ какого-либо животнаго съ заразительной болѣзнью, понесенныя имъ издеряски на его лѣченіе, а также и на лѣченіе и другихъ его животныхъ, отъ него заразившихся, и стоимость животныхъ отъ нея пропавшихъ, если, разумѣется, только даритель зналъ о такихъ недостаткахъ подаренной вещи и скрылъ ихъ отъ одареннаго, или же долженъ былъ о. нихъ знать и не заявилъ ему о нихъ по грубой его небрежности. Также точно въ тѣхъ случаяхъ, когда бы при дареніи на одареннаго были возложены какія-либо обязанности, возможно и у насъ признавать за нимъ право или вовсе отказываться отъ ихъ исполненія въ тѣхъ случаяхъ, когда бы подаренное ему имущество было все отсуждено отъ него, или же вслѣдствіе присущихъ ему недостатковъ, или пороковъ не имѣло бы никакой стоимости, или же требовать освобожденія его отъ исполненія этихъ обязанностей въ части въ случаяхъ, указанныхъ въ уложеніи германскомъ, ло тѣмъ основаніямъ, по которымъ, какъ было указано мной въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда (изд. 2, т. ПІ, стр. 146) и у насъ слѣдуетъ признавать за каждой стороной двусторонняго обязательства право отказываться отъ его исполненія въ цѣломъ, или въ части въ случаяхъ неисполненія другой стороной ея обязательства также въ цѣломъ, или въ части. Въ виду полнаго приравненія нашимъ закономъ пожертвованія даренію, нельзя не признавать, что и на жертвователѣ должна лежать въ толысо-что указанныхъ случаяхъ обязанность отвѣчать за убытки передъ тѣмъ учрежденіемъ, или обществомъ, которому имъ было сдѣлано пожертвованіе.
Кромѣ случая поворота даренія дарителю вслѣдствіе неисполненія одареннымъ возложенной на него обязанности, нашъ законъ въ правилѣ 974 ст. 21»
