822 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. переживетъ лп даритель одареннаго, и нельзя не признать, что въ случаѣ, напротивъ, смерти дарителя прежде одареннаго, онъ съ наступленія этого момента можетъ уже считаться за дареніе, предоставляющее одаренному полное право собственности на подаренное имущество.
Также и при пожертвованіи законъ дозволяетъ жертвователю назначать употребленіе пожертвованнаго пмъ капитала, лишь бы только указанное имъ назначеніе его не было противно правиламъ того заведенія, которому капиталъ жертвуется. Хотя въ самомъ законѣ говорится только о правѣ жертвователя капитала назначать его употребленіе, но на самомъ дѣдѣ слѣдуетъ считать допустимымъ назначеніе имъ употребленія и всякаго другого его имущества, жертвуемаго пмъ, пли приносимыхъ пмъ доходовъ, такъ какъ на допустимость этого распоряженія со стороны жертвователя и имущества недвижимаго имѣется прямое указаніе въ показанномъ въ числѣ источниковъ правила 980 ст. Высочайше утвержденномъ 1 Марта 1810 г. докладѣ Министра внутреннихъ дѣлъ—„О обязанности учредителя богоугоднаго заведенія дѣлать при учрежденіи онаго, положеніе, которымъ бы таковое на будущія времена въ содержаніи своемъ было обезпечено", каковой докладъ министра состоялся по поводу пожертвованія недвижимаго имущества на устройство зданія для больницы. Затѣмъ, въ другомъ узаконеніи, показанномъ въ числѣ источниковъ правила этой же статьи, или въ Высочайшемъ Манифестѣ 1 Сентября 1763 г.—„Объ учрежденіи въ Москвѣ Воспитательнаго дома съ особливымъ госпиталемъ для неимущихъ родильницъ" указано на допустимость назначенія жертвователемъ доходовъ съ капитала въ видѣ пожертвованія не только на вѣчныя времена, но и на нѣсколько лѣтъ, изъ какового указанія можетъ быль выводимо то заключеніе, что жертвователю можетъ принадлежать право назначенія, въ пользованіе доходами принадлежащаго ему имущества и па извѣстное время,’ въ видѣ особаго права. Санкціей точнаго соблюденія учрежденіемъ, принявшимъ пожертвованіе, сдѣланныхъ жертвователемъ при пожертвованіи указаній относительно назначенія и употребленія пожертвованнаго имъ имущества, или доходовъ съ него, подобно тому, какъ санкціей исполненія одареннымъ возложенныхъ йа него дарителемъ обязанностей должно служитъ право его требовать уничтоженія дара, должно служить также право его, такъ и его наслѣдниковъ требовать возращенія имъ сдѣланнаго имъ пожертвованія. Хотя положеніе это прямо въ законѣ и не выражено, но основаніе въ подкрѣпленіе его примѣнимости можетъ быть извлечено но аналогіи . изъ того постановленія закона, которымъ жертвователю и его наслѣдникамъ предоставляется право требовать возвращенія пожертвованія въ случаѣ самовольнаго измѣненія цѣли его назначенія, .имъ указанной. О допустимости, затѣмъ пожертвованія какого-либо имущества въ собственность законъ совершенно въ согласіи съ правилами его о дареніи на извѣстные сроки, или же, подъ какимъ-либо суспензивнымъ, или резолютивнымъ условіемъ, напротивъ, ничего не говоритъ, изъ чего само собой должно слѣдовать заключеніе о недопустимости и на самомъ дѣлѣ установленія ихъ при пожертвованіи. Не говоритъ законъ о пожертвованіи * о допустимости возложенія на учрежденіе, принимающее пожертвованіе, и какихъ-либо обязанностей въ пользу жертвователя, изъ какового обстоятельства врядъ ди, однакоже, возможно выводить то заключеніе, чтобы установленіе ихъ и на самомъ дѣлѣ слѣдовало бы считать недопустимымъ, на томъ основаній, что условіе о ихъ установленіи врядъ ли можно считать противнымъ какому-либо закону.
О какихъ-либо обязанностяхъ дарителя по отношенію одареннаго нашъ законъ ничего ни говоритъ. И на самомъ дѣлѣ на немъ не можетъ лежать, какъ на отчуждателѣ вещи, или права, обязанность очистки, т.-е. обязанность отвѣчать передъ нимъ, какъ за эвикцію подаренныхъ имъ вещей, или правъ, такъ и за ихъ недостатки и пороки, подобныя' обязанности,
