3 04 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. реніе никогда не можетъ становиться завѣщаніемъ, равно какъ и завѣщаніе никогда не можетъ становиться дареніемъ, совершенно безотносительно къ тому—былъ ли по такому акту совершонъ вводъ во владѣніе подареннымъ имуществомъ при жизни дарителя, или нѣтъ (Право 1900 г. Л» 12). По мнѣнію Трепицина, напротивъ, въ случаѣ несовершенія ввода во владѣніе одареннаго подареннымъ ему имуществомъ до смерти дарителя даже и тогда, когда бы оно было передано ему имъ оно, если и можетъ быть признаваемо его собственностью, то только какъ имущество доставшееся ему по праву наслѣдованія отъ дарителя, если онъ является его наслѣдникомъ, а если нѣтъ, то онъ вовсе долженъ лишиться его во пользу его наслѣдниковъ (Переходъ права собствен. на движимыя имущества, стр. 352—353). Относитъ дареніе къ договорамъ также и сенатъ, на томъ основаніи, что оно есть такая правовая сдѣлка, для возникновенія которой необходимо соглашеніе воли двухъ сторонъ и предметовъ которой является имущественное отчужденіе, влекущее за собой безмездное обогащеніе одного лица и добровольное уменьшеніе состоянія другого, добровольное потому, что даритель не можетъ быть обязанъ къ совершенію дара, а безмездное потому, что одаренный не можетъ быть обязываемъ къ совершенію какого-либо обратнаго дѣйствія, какового свойства его оно не лишается л въ тѣхъ случаяхъ, когда даръ былъ сдѣланъ по какой-либо нравственной причинѣ, или * изъ благодарности къ одаренному (рѣпг. 1871 г. Л* 928). Какъ на отличія, затѣмъ даренія отъ завѣщанія онъ указываетъ, во-1-хъ, на то. что при дареніи переходъ нрава собственности на подаренное имущество совершается при жизни дарителя, между тѣмъ, какъ при завѣщаніи, напротивъ, послѣ смерти завѣщателя, и, во-2-хъ, на то, что дареніемъ можетъ быть безповоротно укрѣпляемо только право собственности на имущество, но не предоставленіе его во временное владѣніе и пользованіе, вслѣдствіе чего, такой актъ, которымъ имущество при жизни дарителя передается въ собственность одаренному и въ то же время- оставляется имъ у себя въ пожизненномъ владѣніи, все же долженъ быть почитаемъ дареніемъ, а не завѣщаніемъ (рѣш. 1808 г. Л* 550; 1871 г. Л« 333; 1880 г. Л» 14). Кромѣ итого, но его указанію за дареніе, а не за выдѣлъ, долженъ быть признаваемъ и такой актъ, которымъ родителемъ предоставляется имущество безмездно дѣтямъ его нѣсколькимъ вмѣстѣ, безъ указанія ихъ долей въ немъ, слѣдуемыхъ имъ, какъ законнымъ наслѣдникамъ его (рѣш. 1901 г. Л* 97). Совершаемо дареніе имущества движаемаго можетъ быть, по объясненію сената, не только передачей его, но и составленіемъ письменнаго обязательства о его дареніи, на основаніи котораго оно можетъ быть требуемо одареннымъ отъ дарителя (рѣш. 1870 г. Л? 397; 1875 г. Л« 473; 1882 г. Л; 12), но къ совершенію дарственной записи на имущество недвижимое, напротивъ, по его объясненію, даритель не можетъ быть принуждаемъ судомъ даже и тогда, когда бы онъ признавалъ дареніе его совершившимся (рѣш. 1869 г. 451; 1871 г. Л« 928). Въ нѣкоторыхъ изъ этихъ рѣшеній сенатъ вообще еще объяснилъ, съ одной стороны, что къ исполненію обѣщанія подарить никто не можетъ быть принуждаемъ, а съ другой, что когда даръ принятъ одареннымъ, то хотя бы при этомъ подаренное движимое имущество передано ему не было, онъ порождаетъ долговое отношеніе дарителя къ одаренному, на основаніи котораго послѣдній въ правѣ требовать отъ дарителя передачи ему подареннаго имущества. Наконецъ, но его объясненію, пожертвованіе у насъ должно быть признаваемо за одинъ изъ видовъ даренія, не болѣе (рѣш. 1898 г. Л» 34).
Такимъ образомъ, почти всѣ наши цивилисты и сенатъ опредѣляютъ дареніе какъ договоръ, несмотря на то, что законъ нашъ относитъ его только къ способамъ пріобрѣтенія права собственности, что и совершенно основательно, вслѣдствіе того, что оно и по нашему закону представляется
