ДОГОВОРЪ. 2В какъ, напр., обстоятельствами дата одной стороной договора другой какого-либо обезпеченія исполненія договора, какъ, напр., дачи задатка, или заклада, или пріисканія поручителя, или совершенія какого-либо иного дѣйствія, напр., передачи договорнаго листа, или рабочей книжки, или вида на жительство паемщикомъ нанимателю при заключеніи договора личнаго найма, или довѣренности при заключеніи договора порученія и другихъ подобныхъ, на томъ основаніи, что на совершеніе при. заключеніи нѣкоторыхъ договоровъ подобныхъ дѣйствій указываетъ даже самъ законъ, а обусловленіе момента заключенія совершеніемъ нѣкоторыхъ другихъ изъ нихъ представляется не противнымъ закону.
Что касается, далѣе, опредѣленія какъ составныхъ элементовъ договора, заключаемаго на публичномъ торгѣ, такъ и момента его заключенія, то даясѳ право римское и законодательства иностранныя, а не только нашъ законъ, заключаютъ въ себѣ указанія только на то, съ кѣмъ собственно изъ лидъ, принимающихъ участіе на публичномъ торгѣ, долженъ быть заключаемъ предложенный на’ немъ договоръ, и изъ нихъ нашъ законъ даже только заключаетъ въ себѣ указанія тѣхъ лидъ, съ которыми долженъ быть заключаемъ договоръ на публичномъ торгѣ, производимомъ казной, земствами, городами и нѣкоторыми другими учрежденіями; о возможности же заключенія договора на публичномъ торгѣ, предложенномъ лидами частными, онъ совсѣмъ не упоминаетъ. Изъ данныхъ имъ указаній собственно о порядкѣ заключенія различныхъ договоровъ, какъ о продажѣ, напр., казеннаго имущества, такъ равно о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ, объ отдачѣ въ содержаніе казенныхъ оброчныхъ статей и другихъ, на публичномъ торгѣ производимыхъ казной, все же нельзя не вывести то заключеніе, что оставленіемъ на торгѣ предмета договора за тѣмъ лидомъ, которое предложило или наи-высшуго дѣпу, или наивыгоднѣйшія условія, самый договоръ съ этимъ лидомъ все же не можетъ еще считаться заключеннымъ, такъ какъ въ 117 ст. X т. полож. о казен. подр. и пост, и въ 18 ст. УИІ т. уст. оброчн. указано, что казенныя мѣста и лица по окончаніи торга приступаютъ къ заключенію съ этимъ лицомъ письменнаго договора, если оно не отказалось отъ его заключенія, каковой договоръ подлежитъ, прежде вступленія его въ силу, утвержде-нію различныхъ высшихъ административныхъ мѣстъ. Изъ этихъ постановленій закона не можетъ быть не выведено то заключеніе, что моментъ заключенія договора, заключаемаго, по крайней мѣрѣ, казной и другими учрежденіями на публичномъ торгѣ, никоимъ образомъ не можетъ быть опредѣляемъ по моменту окончанія публичнаго торга и оставленія предмета договора за только-что означеннымъ лицомъ, а долженъ быть опредѣляемъ по моменту не только облеченія этого договора въ письменную форму, но, когда законъ требуетъ, и утвержденія его той или другой высшей административной властью, до наступленія какового момента, какъ момента окончательнаго его заключенія, за сторонами договора не можетъ быть не признаваемо право и отступаться отъ его заключенія, .хотя въ случаѣ ихъ отступленія отъ его заключенія, за ними не можетъ быть не признаваема также обязанность нести отвѣтственность передъ другой стороной за понесенные послѣдней убытки отъ его незаішоченія, какъ совершающей сиіра іп сопігаЬепйо, какъ и въ случаяхъ, какъ мы видѣла выше, отступленія вообще одной изъ сторонъ договора отъ заключенія его, по принятіи ею предложенія о- его заключеніи. Относительно опредѣленія момента закдюченія договора, предложеннаго на публичномъ торгѣ, въ тѣхъ случаяхъ, когда законъ не требуетъ облеченія его .въ письменную форму, какъ, напр., въ случаяхъ продажи на публичномъ торгѣ казеннаго движимаго имущества, нельзя, разумѣется, не признавать, что въ этихъ случаяхъ моментъ его заключенія можетъ опредѣляться просто и по моменту оставленія иму-
