258 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. однакоже, не совсѣмъ полнымъ, и къ нему нельзя еще не добавить, какъ это указано въ уложеніи саксонскомъ, что, исполняя эту обязанность, повѣренный обязанъ дѣйствовать согласно указаніямъ довѣрителя, какъ хозяина того дѣла, которое имъ поручено ему вести, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы довѣритель, или не преподалъ ему никакихъ указаній въ этомъ отношеніи, или же далъ такія указанія, отъ которыхъ но обстоятельствамъ дѣла, въ выгодахъ самого же довѣрителя, необходимо было отступить, и относительно исполненія которыхъ возможно предполагать, что и онъ самъ разрѣшилъ бы отступленіе отъ нихъ, если бы лучше зналъ обстоятельства дѣла, и вслѣдствіе чего, окончаніе повѣреннымъ дѣла на условіяхъ болѣе благопріятныхъ для довѣрителя противъ условій, ему указанныхъ," должно считаться для него обязательнымъ. Какъ на послѣдствіе неисполненія повѣреннымъ этой обязанности уложеніе саксонское указываетъ на обязанность его отвѣчать передъ довѣрителемъ за убытки, происшедшіе по его винѣ, вслѣдствіе небрежнаго веденія имъ дѣлъ его, или вслѣдствіе выступленія нмъ изъ предѣловъ даннаго ему полномочія, а также въ случаѣ передачи имъ веденія ихъ другому лиду, когда передача эта была ему дозволена довѣрителемъ, но когда имъ было избрано для этого лицо неспособное къ лхъ веденію, за убытки, причиненные довѣрителю дѣйствіями послѣдняго, на каковую обязанность его указываютъ также многіе изъ нашихъ цивилистовъ и сенатъ, хотя главнымъ образомъ на эту обязанность его только въ послѣднемъ случаѣ. Какъ на третью его обязанность, или на обязанность его давать довѣрителю отчетъ въ веденіи порученныхъ ему дѣлъ, многіе изъ нашихъ цивилистовъ и сенатъ хотя и указываютъ, причемъ многіе изъ нихъ, какъ Гордонъ и Оршанскій обосновываютъ ихъ утвержденіе объ этой его обязанности многими частными постановленіями нашего закона, но указываютъ также недостаточно полно, не упоминая объ обязанности повѣреннаго, указанной въ уложеніи саксонскомъ, не только давать отчетъ, по сообщать довѣрителю во всякое время и свѣдѣнія о положеніи порученныхъ ему для веденія дѣлъ его, по отношенію каковой обязанности его нельзя не признавать, что она должна лежать на повѣренномъ и у пасъ, какъ на лицѣ, ведущемъ дѣла другого, которому, какъ хозяину этихъ дѣлъ, не можетъ не принадлежать право требовать отъ него свѣдѣній о положеніи его дѣлъ. Четвертая главная обязанность повѣреннаго, или обязанность его передать довѣрителю все имъ для него пріобрѣтенное, или все нмъ для него при веденіи его дѣлъ полученное, долженствующая лежать на немъ и у насъ, но объясненію многихъ нашихъ цивилистовъ и сената, опредѣляется ими также не совсѣмъ полно, такъ какъ они не упоминаютъ при этомъ объ обязанности его передать довѣрителю или перевести на его имя пріобрѣтенныя нмъ въ пользу его права обязательственныя, о которой, какъ его обязанности, упоминаетъ уложеніе саксонское и которая несомнѣнно должна лежать на немъ и у насъ, вслѣдствіе того, что и эти права, какъ пріобрѣтенныя имъ въ пользу довѣрителя, несомнѣнно должны быть имъ передаваемы ему, какъ также его имущество, а также и объ обязанности его уплачивать довѣрителю проценты на употребленныя имъ въ свою пользу деньги, слѣдуемыя довѣрителю, со времени допущенной имъ просрочки въ передачѣ ііхъ ему, о которой также упоминаетъ уложеніе саксонское' и которая несомнѣнно должна лежать на немъ и у насъ, какъ на недобросовѣстномъ владѣльцѣ чужихъ капиталовъ, на основаніи 641 ст. X т.
Таковы главныя обязанности повѣреннаго но отношенію довѣрителя, которыя должны быть признаваемы лежащими на немъ и у насъ на основаніи договора довѣренности или порученія въ тѣхъ случаяхъ, когда онѣ или вовсе не опредѣлены договоромъ, или же не опредѣлены въ немъ иначе. Не можетъ быть далѣе, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что эти обязанности, какъ обязанности общія, вытекающія изъ самаго существа этого договора,
