ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ 25В его передать довѣренность другому лицу только въ томъ случаѣ, когда право это предоставлено ему отъ его довѣрителя.
Довольно краткими представляются также объясненія взаимныхъ нравъ и обязанностей довѣрителя и повѣреннаго, даваемыя большинствомъ пашихъ цивилистовъ. Такъ, Мейеръ, какъ на обязанности повѣреннаго, указываетъ па обязанность его лично совершать дѣйствія, исполненіе которыхъ ему поручено довѣрителемъ, и, притомъ, совершать ихъ добросовѣстно, съ соблюденіемъ интересовъ довѣрителя и не вводить его въ убытки, а какъ на право его указываетъ на право его поручать совершеніе порученныхъ ему дѣйствіи другому лицу всѣхъ, или нѣкоторыхъ изъ нихъ, только въ томъ случаѣ, когда право на передачу имъ довѣренности всей, или въ части другому было предоставлено его довѣрителемъ. Затѣмъ, какъ на обязанности довѣрителя онъ указываетъ на обязанность его уплатить повѣренному условленное вознагражденіе, но только въ томъ случаѣ, когда оно было назначено повѣренному въ его договорѣ съ нимъ, и, притомъ, или по окончаніи исполненія имъ его* порученія, или же, когда оно было назначено подъ извѣстнымъ условіемъ, то по наступленіи этого условія, и, затѣмъ, на обязанность его возмѣстить повѣренному донесенныя имъ издержки но исполненію его порученія и, притомъ, всегда и во всѣхъ случаяхъ, даже и тогда, когда бы о возмѣщеніи ихъ ему въ договорѣ съ нимъ упомянуто и не было. Соотвѣтственно этимъ ихъ обязанностямъ онъ указываетъ и, какъ на ихъ нрава, на право довѣрителя требовать отъ повѣреннаго исполненія его порученія, и на право послѣдняго требовать отъ довѣрителя уплаты ему условленнаго вознагражденія и возмѣщенія понесенныхъ имъ издержекъ по веденію дѣла (Русск. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 389—391). Столь же краткими представляются и объясненія, данныя Побѣдоносцевымъ но этому предмету, который, какъ на обязанности довѣрителя но отношенію къ повѣренному, указываетъ собственно на тѣ же только обязанности, на которыя указалъ и Мейеръ, а какъ на обязанности повѣреннаго но отношенію къ довѣрителю, кромѣ обязанностей, указанныхъ Мейеромъ, онъ указываетъ еще на обязанность его, во-1-хъ, отвѣчать передъ довѣрителемъ за убытки, являющіеся послѣдствіемъ его неправильныхъ дѣйствій по исполненію возложеннаго на него порученія въ предѣлахъ, въ 509, 570 и 084— 089 ст. X т. указанныхъ; во-2-хъ, дать отчетъ довѣрителю въ его дѣйствіяхъ ио исполненію возложеннаго на него порученія и въ имуществѣ довѣрителя, бывшемъ въ его распоряженіи, и, въ-3-хъ, отвѣчать передъ довѣрителемъ за важныя упущенія въ выборѣ тѣхъ лицъ или агентовъ, которымъ онъ довѣрялъ исполненіе возложеннаго на него порученія, въ тѣхъ случаяхъ, когда передача имъ уполномочія другимъ лицамъ была ему разрѣшена его довѣрителемъ (Курсъ* гр. пр., т. III, стр. 480—482). Кавелинъ, затѣмъ, даже ничего не говоритъ о взаимныхъ нравахъ и обязанностяхъ повѣреннаго и довѣрителя, а указываетъ только на скудость опредѣленій нашего закона по этому предмету (Нрава и обязан,, стр. 338). Нѣсколько болѣе подробныя объясненія ихъ далъ Шершеневичъ, указавъ, какъ на обязанности повѣреннаго, во-1-хъ, на обязанность его совершать тѣ дѣйствія, исполненіе которыхъ ему было поручено довѣрителемъ, добросовѣстно и съ выгодой для него; во-2-хъ, на обяза-ность его не выходить изъ предѣловъ даннаго ему уполномочія и руководствоваться имъ въ его дѣйствіяхъ, а въ случаѣ неопредѣлительности довѣренности въ этомъ отношеніи совершать только тѣ изъ нихъ, которыя обусловливаются существомъ даннаго ему полномочія и предоставляются необходимыми для его выполненія; въ-3-хъ, на обязанность его давать довѣрителю отчетъ въ его дѣйствіяхъ; въ-4-хъ, на обязанность его исполнить данное ему полномочіе лично, когда право передавать довѣренность другому лиду ему предоставлено не было, и, въ-5-хъ, на обязанность его отвѣчать за дѣйствія того лица, которому имъ было передано полномочіе его, въ случаяхъ пере-
