ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОМІ. $45 •
двусторонняго, н в* послѣднемъ его видѣ онъ уже приближается къ договору личнаго найма, хотя между ними все же имѣются и довольно существенныя различія, заключающіяся, во-1-хъ, въ томъ, что въ то время, какъ предметомъ послѣдняго договора является всегда только фактическая дѣятельность лица нанявшагося, предметовъ перваго, напротивъ, всегда является юридическая дѣятельность повѣреннаго; во-2-хъ, въ томъ, что въ то время, какъ наемщикъ дѣлаетъ условленныя работы для нанимателя, повѣренный, напротивъ, дѣйствуетъ, хотя и для довѣрителя, но такъ, что послѣдствіемъ договора дог вѣренности- является отношеніе представительства его отъ имени довѣрителя къ третьимъ лицамъ, и, въ-Н-хъ, въ томъ, что повѣренный дѣйствуетъ въ предѣлахъ правоспособности довѣрителя и выражаетъ его волю, между тѣмъ, какъ наемщикъ вноситъ въ дѣло свою волю. Несмотря, однакоже, на такія существенныя различія этихъ договоровъ, все же, по его мнѣнію, оба они могучъ существовать и совмѣстно, когда, шшр., управляющіе или нрикащики, кромѣ дѣятельности юридической въ пользу ихъ нанимателя, совершаютъ также въ пользу его и очень многія чисто фактическія дѣйствія, и когда эти дѣйствія ихъ должны быть обсуждаемы но правиламъ того и другого изъ Эт’ихъ договоровъ, между тѣмъ, какъ къ договору довѣренности въ его чистомъ видѣ ни въ какомъ случаѣ ие должны быть примѣняемы правила о личномъ наймѣ, несмотря на то, что самъ законъ иногда смѣшиваетъ оба эти договора, относя, нанр., дѣйствія управляющихъ дѣлами купцовъ и фабрикантовъ къ личному найму. Самый договоръ довѣренности слѣдуетъ, по его мнѣнію, опредѣлять такъ,—что это есть договоръ, на основаніи котораго одна сторона, довѣритель, предоставляетъ другой сторонѣ, повѣренному, право, а послѣдняя принимаетъ на себя обязанность отправлять отъ имени и въ интересѣ первой безвозмездно, или за извѣстное вознагражденіе какую-либо юридическую дѣятельность. Договоръ этотъ все же, но его мнѣнію, слѣдуетъ отличать отъ вѣрящаго письма или акта довѣренности, въ которомъ выражается только внѣшняя сторона этого договора, какъ акта полномочія, между тѣмъ, какъ внутренняя его сторона, заключающаяся въ опредѣленіи взаимныхъ отношеній между довѣрителемъ и повѣреннымъ, должна быть выражена ими въ договорѣ довѣренности или порученія. Этотъ послѣдній договоръ можетъ быть заключаемъ между ними иногда и безмолвно, просто посредствомъ принятія повѣреннымъ отъ довѣрителя акта довѣренности, когда это является послѣдствіемъ уже ранѣе состоявшагося между ними соглашенія о договорѣ порученія. Этотъ послѣдній договоръ для третьихъ лицъ не имѣетъ никакого значенія, какъ опредѣляющей только ихъ взаимныя нрава и обязанности, а имѣетъ для нихъ значеніе только актъ довѣренности, какъ доказывающій существованія полномочія, хотя констатированіе наличности его можетъ считаться допустимымъ и другими данными, а не только вѣрящими письмами. Предметомъ, затѣмъ, довѣренности можетъ быть, по его мнѣнію, только дѣйствіе дозволенное, но никакъ не преступное, вслѣдствіе того, что порученіе совершить дѣйствіе, преступное есть также преступленіе, и, притомъ, дѣйствія, не связанныя съ личностью довѣрителя. Далѣе, онъ обращаетъ вниманіе на взаимныя отношенія нѣсколькихъ повѣренныхъ въ тѣхъ случаяхъ, когда они уполномочены на совершеніе однихъ и тѣхъ же дѣйствій, причемъ, въ объясненіе постановленій нашего закона по этому предмету утверждаетъ, что то его постановленіе, въ которомъ указывается, что въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣсколькимъ повѣреннымъ выдана общая довѣренность, они обязаны дѣйствовать всѣ вмѣстѣ и сообща, должно быть понимаемо, какъ законъ только дозволительный, въ томъ смыслѣ, что постановленіе это должно имѣть примѣненіе только въ томъ случаѣ, когда въ довѣренности не выражено довѣрителемъ ппыхъ противоположныхъ распоряженій, т.-е. не указано, что они могутъ дѣйствовать, имѣя и одну довѣренность, каждый особо и независимо, отъ другихъ
