ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 20В цехахъ, въ 13 ст. XII главы котораго прямо сказано, что „господскій ремесленникъ можетъ въ городѣ съ цеховымъ мастеромъ договориться въ работѣ на срокъ своего ласдорта, но далѣе всякое условіе почитать недѣйствительнымъ, каковыя слова съ достаточной опредѣлительностью указываютъ на то, что недѣйствительнымъ онъ долженъ быть признаваемъ только на время, превыщаюіцее срокъ, указанный въ паспортѣ рабочаго. Правило, затѣмъ, 2215 ст., воспрещающее вступать въ этотъ договоръ на время свыше срока, въ правилѣ предыдущей статьи указаннаго, даже и въ случаяхъ найма для зажива занятыхъ впередъ наемщикомъ у нанимателя денегъ, никакого особаго правила о срокѣ этого договора въ себѣ не заключаетъ, а повторяетъ только общее правило ио этому предмету, въ объясненіе котораго нельзя только еще не замѣтить, во-1-хъ, что продолжительность указаннаго въ немъ срока дѣйствія этого договора должна быть исчисляема никакъ не со времени его заключенія, а со времени или означеннаго въ договорѣ начальнаго срока его дѣйствія, или же со времени наступленія того суспензивнаго условія, наступленіемъ котораго опредѣленъ въ немъ начальный моментъ его дѣйствія, и, во-2-хъ, что должно считаться допустимымъ означеніе въ немъ конечнаго срока дѣйствія его, какъ извѣстнымъ временемъ, такъ и наступленіемъ условія резолютивнаго, наступленіемъ котораго и должно обусловливаться прекращеніе его дѣйствія въ томъ случаѣ, когда бы оно наступило ранѣе 5 лѣтъ со времени начальнаго срока его дѣйствія, какъ такого срока, далѣе котораго дѣйствіе его продолжаться не можетъ. Кромѣ этого, въ добавленіе къ сказанному о возможномъ у насъ крайнемъ срокѣ дѣйствія этого договора, нельзя еще не замѣтить, что если только считать допустимымъ у насъ изъявленіе согласія родителями, или опекунами, или мужьями на заключеніе малолѣтними, или* женами на извѣстный срокъ, то вмѣстѣ съ этимъ нельзя не признавать, что въ случаѣ изъявленія ими согласія на его заключеніе ими только на извѣстный срокъ, заключеніе его ими должно считаться допустимымъ также никакъ не на болѣе продолжительное время, чѣмъ то, на заключеніе этого договора на которое ими было дано имъ дозволеніе, несмотря на то, что въ разсматриваемыхъ правилахъ закона о допустимости заключенія ими этого договора только на этотъ срокъ ничего не говорится. Самыя эти правила не могутъ, собственно говоря, имѣть какое-либо значеніе въ видахъ предупрежденія возможности заключенія этого договора на сроки болѣе продолжительные, противъ въ нихъ указанныхъ, вслѣдствіе того, что въ нихъ не только не выражено воспрещенія заключать этотъ договоръ вновь но истеченіи срока дѣйствія Предшествующаго договора, но не указано даже на недопустимость его продолженія по истеченіи срока дѣйствія его бывшаго въ немъ назначеннымъ, и почему должно считаться допустимымъ но волѣ сторонъ его продолженіе дѣйствія его на такое время, въ теченіе котораго они желали бы продолжать его, если онѣ, разумѣется, имѣютъ право самостоятельно заключать его, и что въ жизни и дѣйствительно нерѣдко практикуется, въ особенности по отношенію договоровъ о какомъ-либо умственномъ трудѣ, какъ, напр., при наймѣ, управляющихъ, повѣренныхъ, гувернантокъ и другихъ.
Требуя означенія въ договорѣ личнаго найма срока дѣйствія его, нашъ законъ не указываетъ, однакоже, никакихъ такихъ обстоятельствъ, но соображеніи которыхъ было бы возможно опредѣлять продолжительность его въ тѣхъ случахъ, когда онъ не былъ означенъ точно въ договорѣ сторонами его. Уложеніе германское, напротивъ, какъ мы впдѣли выше, указываетъ такого рода обстоятельства и, какъ объ одномъ изъ нихъ, упоминаетъ прежде всего о цѣли договора и свойствѣ подлежащихъ совершенію на его основаніи услугъ наемщиковъ, по соображеніи которыхъ должна быть опредѣляема продолжительность дѣйствія его въ этихъ случаяхъ, а затѣмъ, еще на то время, за которое условлено производить вознагражденіе наемщику, т.-е. установлена ли
