200 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. на его заключеніе ими, ни въ какомъ случаѣ достаточнымъ для признанія его въ наличности почитаемо быть не можетъ, на томъ основаніи, что правильность его, хотя и въ частныхъ постановленіяхъ, но все же въ самомъ законѣ, находитъ себѣ достаточное подкрѣпленіе.
Не указаны, наконецъ, въ законѣ и послѣдствія заключенія этого договора малолѣтними безъ согласія ихъ родителей, или опекуновъ, а также женами безъ согласія ихъ мужей, на каковой пробѣлъ въ немъ было также уже обращено вниманіе нѣкоторыми нашими цивилистами и сенатомъ, высказавшими, однакоже, въ его восполненіе противорѣчивыя заключенія. Правильнымъ, однакоже, должно быть признаваемо заключеніе, высказанное Оршанскимъ и другими, съ нимъ согласными, по мнѣнію которыхъ договоръ въ этомъ случаѣ, какъ нарушающій собственно интересы и.ш самихъ малолѣтнихъ, когда онъ представляется для нихъ крайне невыгоднымъ, или же -интересы мужа, если и можетъ быть признаваемъ недѣйствительнымъ, то не иначе, какъ по требованію родителей, или опекуновъ малолѣтнихъ, какъ ихъ законныхъ представителей, или же по требованію мужа, но никакъ не самихъ женъ, какъ высказалъ сенатъ, но тѣмъ основаніямъ, которыя были указаны мной въ Общей части настоящаго труда, при разсмотрѣніи недѣйствительности юридическихъ сдѣлокъ (изд. 2, т. I, стр. 524—52В),-и подкрѣпленіемъ правильности какового заключенія можетъ служить также и частное правило положенія о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы, въ которомъ прямо сказано, что въ случаѣ найма несовершеннолѣтнихъ, иди замужнихъ женщинъ безъ дозволенія ихъ родителей, или опекуновъ, или мужей на вступленіе ихъ въ этотъ договоръ, наниматель ихъ обязанъ отпустить ихъ во всякое время по требованію ихъ родителей, опекуновъ, или мужей.
Дозволяя малолѣтнимъ и замужнимъ женщинамъ вступать въ этотъ договоръ только съ согласія родителей, опекуновъ, или мужей, законъ въ то же время воспрещаетъ и послѣднимъ отдавать ихъ въ наемъ безъ ихъ согласія, что указываетъ па то, что законъ допускаетъ вступленіе въ этотъ договоръ только при условіи личнаго изъявленія наемщикомъ желанія вступить въ него. Воспрещеніе это повторяетъ и частное правило о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы, которымъ, однакоже, дозволяется вступать въ нихъ и цѣлымъ семействамъ, или артелямъ рабочихъ при посредствѣ ихъ старостъ. Это послѣднее постановленіе можетъ казаться какъ бы протпворѣчащшіъ первому, такъ какъ въ немъ не говорится, чтобы при заключеніи этого договора, съ цѣлыми семьями, или артелями рабочихъ было необходимо выраженіе согласія на вступленіе въ него отдѣльныхъ членовъ семьи, или рабочихъ членовъ артели, Нельзя, кажется, не признавать, что въ видахъ устраненія этого противорѣчія послѣднее постановленіе закона должно быть толкуемо непремѣнно къ связи съ первымъ, какъ правиломъ общимъ, въ томъ смыслѣ, что при наіімѣ для работъ семей, или артелей рабочихъ, вступившими въ договоръ должны считаться только тѣ члены семьи, или артели, которые лично изъявили согласіе на вступленіе въ него, или же приступили къ его исполненію. по (то заключеніи или главоіі семьи, или артельнымъ старостой, на томъ основаніи, что обязательнымъ къ исполненію этотъ договоръ, какъ договоръ о личныхъ дѣйствіяхъ, можетъ считаться только для лицъ, изъявившихъ согласіе на вступленіе въ него. Не указывая прямо въ этихъ послѣднихъ случаяхъ найма на необходимость согласія на его заключеніе, членовъ семьи, или артели, законъ естественно ничего не говоритъ и о томъ, какимъ образомъ можетъ быть выражаемо ими согласіе на его заключеніе для того, чтобы онъ былъ обязательнымъ для нихъ, въ видахъ восполненія какового пробѣла представляется, кажется, возможнымъ признать, что допустимымъ выраженіе его слѣдуетъ считать не только прямымъ его выраженіемъ ими, но и молчаливо, или какими-либо дѣйствіями, или же прямо приступомъ къ
