ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 169 аппаратами, на немъ должна лежать обязанность возвращенія наймодателю и всего принятаго имъ ‘въ имуществѣ инвентаря, причемъ, должно только, кажется, считать допустимой передачу имъ вмѣсто вещей испорченныхъ, иди пропавшихъ, или погибшихъ и другихъ, однородныхъ съ ними. Въ случаяхъ снабженія необходимымъ инвентаремъ и приспособленіями взятаго въ наемъ какого-либо имущества самимъ нанимателемъ па его счетъ, напротивъ, исполненіе этой обязанности возлагаемо на него быть не можетъ, и за нимъ не, можетъ быть не признаваемо право взять все имъ въ немъ заведенное и въ него внесенное обратно, какъ имущество его, а но наймодателя. По отношенію тѣхъ случаевъ, когда бы при взятіи въ наемъ имущества нанимателю его были переданы наймодателемъ какіе-либо запасы, необходимые для его эксплоатаціи, какъ, напр,, запасы корма, семяпъ, топлива, удобренія и проч., нельзя не признавать, что на немъ должна лежать обязанность возвращенія и ихъ наймодателю въ томъ же видѣ и количествѣ, въ какихъ они были приняты отъ него. Нѣкоторыя законодательства иностранныя возлагаютъ исполненіе этой послѣдней обязанности на наймодателя имущества и въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ никакихъ запасовъ, необходимыхъ для продолженія эксплоатаціи имущества отъ наймодателя его принято и не было, хотя и за извѣстное вознагражденіе отъ послѣдняго, исполненіе каковой обязанности имъ очень во многихъ случаяхъ можетъ представляться, разумѣется, для наймодателя крайне необходимымъ, но, несмотря на это, у насъ при отсутствіи въ нашемъ законѣ постановленій, аналогичныхъ постановленіямъ о ея исполненіи нанимателемъ имущества законодательствъ иностранныхъ, возложеніе на него исполненія этой обязанности можетъ быть признаваемо допустимымъ развѣ только по взаимному соглашенію о ея исполненіи нанимателя и наймодателя, на томъ основаніи, что при отсутствіи въ нашемъ законѣ постановленія объ этомъ, на нанимателя не можетъ быть возлагаема обязанность какъ бы понудительнаго отчужденія его имущества въ пользу наймодателя.
Что касается, далѣе, выясненія нравъ наймодателя и нанимателя имущества, вытекающихъ изъ договора его найма, то въ этомъ отноиіеніи нельзя не признавать, что главнѣйшія ихъ права, изъ него вытекающія, должны опредѣляться прежде всего въ соотвѣтствіи ихъ взаимныхъ обязанностей, вытекающихъ изъ него, только-что указанныхъ, вслѣдствіе чего, сперва но отношенію правъ его наймодателя, нельзя не признавать, что ему прежде всего должно принадлежать право требовать отъ нанимателя платежа ему условленнаго за наемъ имъ его имущества вознагражденія, или совершенія условленныхъ за. его наемъ какихъ-либо дѣйствій, или работъ въ сроки, въ договорѣ назначенные, а когда имущество было отдано въ наемъ изъ выстройки, то право требовать отъ него возведенія условленныхъ въ договорѣ построекъ во время, въ договорѣ назначенное, а въ случаѣ неисполненія имъ въ срокъ этой обязанности также право требовать или платежа узаконенныхъ процентовъ со времени просрочки въ платежѣ наемной платы, когда она была опредѣлена деньгами, или же право требовать возмѣщенія убытковъ, понесенныхъ имъ отъ неисполненія имъ своевременно условленныхъ дѣйствій, или работъ, и даже право произвести ихъ самому на его счетъ, какъ объяснилъ сенатъ, и вмѣстѣ съ этимъ и право на взысканіе понесенныхъ имъ отъ этого убытковъ. Нечего, кажется, и говорить о томъ, что въ случаѣ неисполненія нанимателемъ его обязанности, соотвѣтствующей этому нраву наймодателя, послѣднему должно принадлежать право требовать отъ него ея исполненія имъ судомъ. Большинствомъ законодательствъ иностранныхъ наймодателю кромѣ этого-права представляется также еще право требовать прекращеніи договора и устраненія нанимателя отъ пользованія взятымъ имъ въ наемъ имуществомъ, хотя и не безусловно и не немедленно по неисполненіи имъ этой его обязанности въ назначенный въ договорѣ срокъ, а лишь въ случаѣ
