90 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. въ чемъ видѣть исключеніе, то развѣ только относительно допустимости предъявленія требованій о выкупѣ родового имущества ко всѣмъ послѣдующимъ его пріобрѣтателямъ, а не только къ первому. По мпѣпію Куницына, если и можно говорить, какъ о случаѣ дѣйствительнаго исключенія изъ общаго правила относительно послѣдствій отмѣны права собственности на имущество, то только о случаѣ отмѣны даренія, совершеннаго подъ условіемъ по требованію дарителя по причинѣ неисполненія одареннымъ принятыхъ па себя по условіямъ даренія обязанностей, по отношенію ли къ дарителю, или къ третьимъ лицамъ, предъявленіе каковыхъ требованій со сторопы дарителя должно считаться допустимымъ не только противъ одареннаго, но также и послѣдующихъ пріобрѣтателей отъ него имущества, причемъ, послѣдствіемъ удовлетворенія его требованія должно быть отпаденіе и всѣхъ правъ, на немъ установленныхъ, на томъ основаніи, что при такомъ условномъ дареніи на одареннаго переходятъ и извѣстныя имущественныя обязанности, нераздѣльно сопутствующія переходу самого имущества къ нему и въ исполненіи ихъ имъ же обезпечиваемыя. Хотя этотъ доводъ и имѣетъ извѣстное значеніе, но, однакоже, далеко не всеобщее, такъ какъ то обстоятельство, что подаренное имущество должно служить обезпеченіемъ исполненія принятыхъ па себя лицомъ одареннымъ обязанностей, можетъ имѣть значеніе лишь только въ случаяхъ установленія при совершеніи даренія дѣйствительно какихъ-либо мѣръ обезпеченія, указываемыхъ закономъ, на самомъ этомъ имуществѣ, въ родѣ, папр, наложепія на него запрещенія относительно его отчужденія, залога и обремененія вообще какими-либо правами, если это имущество недвижимое, которыя только и могутъ, съ одной стороны, препятствовать одареппому въ отчужденіи, подареннаго сму подъ условіемъ, имущество, или обремененіи его какими-либо правами, а съ другой, служить указаніемъ и третьимъ лицамъ на лежащія па немъ въ этомъ отношеніи ограниченія, почему, далѣе, и самое заключеніе, высказанное Куни-ципымъ, возможно признать примѣнимымъ только къ случаямъ установленія на подаренномъ имуществѣ такихъ мѣръ обезпеченія возможныхъ въ будущемъ требованій со стороны дарителя о возвратѣ ему его имущества, или, вслі равво, признать, что указываемое имъ исключеніе изъ общаго правила, выведеннаго изъ нашего закона относительно опредѣленія послѣдствій отмѣны права собственности па имущество, можетъ имѣть мѣсто не вообще въ случаяхъ неисполненія лицомъ одареннымъ принятыхъ па себя при полученіи дара обязанностей, а лишь только въ случаяхъ неисполненія имъ этихъ обязанностей, при наличности установленія при совершеніи даренія одной изъ мѣръ обезпеченія на подаренномъ ему имуществѣ, закономъ указанныхъ, исполненія имъ этихъ обязанностей.
Ни па какіе, затѣмъ, еще какіе-либо другіе случаи исключенія изъ того общаго правила, что, по постановленіямъ нашего закона, требованія объ отмѣоѣ права собственности, въ указанныхъ въ пемъ случаяхъ, должны имѣть значеніе только требованій личныхъ и что, вслѣдствіе этого, и самыя послѣдствія отмѣны права собственности не должны отражаться па нравахъ третьихъ лицъ, пріобрѣтенныхъ ими на то имущество, право собственности на которое подвергается отмѣнѣ, пи Куницынъ, ни Побѣдоносцевъ не указываютъ, да и ихъ въ самомъ дѣлѣ указать нельзя; а если такъ, то и нельзя далѣе не признать: во-1-хъ, что у насъ все отличіе отмѣнимаго права собственности, какъ особаго вида права собственности, заключается только въ томъ, что въ то время, какъ право собственности вообще по нашему закону представляется безсрочнымъ, оно, напротивъ, представляется какъ бы временнымъ, во всѣхъ же остальныхъ существенныхъ составныхъ его частяхъ оно представляется, напротивъ, такимъ же полнымъ правомъ собственности, какъ и право собственности вообще, вслѣдствіе чего, разумѣется, и всѣ плоды и
