82 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. государства, затѣмъ прибавляетъ, что права, которыя имѣетъ государство па такія имущества, суть большей частью тѣ же самыя, какъ и права частныхъ лицъ па ихъ имущества, каковыми словами опъ самъ, однакоже, уже подрываетъ, пе замѣчая этого, необходимость выдѣленія права собственности государственной изъ общаго понятія этого права, какъ особый видъ его. Второе или право собственности общественной онъ опредѣляетъ, какъ имущественное право, предоставленное разнымъ сословіямъ въ государствѣ, которое въ существѣ его представляется такимъ же, какъ и право собственности государственной, заключаясь во власти сословныхъ обществъ: дворянскихъ, городскихъ и сельскихъ владѣть, пользоваться, управлять и распоряжаться ихъ имуществами, такъ 4то въ этомъ правѣ, какъ онъ самъ замѣчаетъ, является только другой субъектъ его, каковымъ замѣчаніемъ несомнѣнно также устраняется всякая необходимость говорить о правѣ собственности сословій, какъ юридическихъ лицъ, какъ объ особомъ видѣ этого права. Наконецъ, подъ собственностью частной опъ разумѣетъ это же самое право, но принадлежащее компаніямъ, товариществамъ, конкурсамъ и лицамъ частнымъ, отличіе котораго отъ предыдущихъ видовъ этого права заключается, по его указанію, только въ томъ, что оно не имѣетъ никакихъ преимуществъ, установленныхъ закономъ для собствеппости государственной и общественной, при чемъ опъ не упоминаетъ, однакоже, въ чемъ заключаются эти преимущества. Не довольствуясь установленіемъ этихъ подраздѣленій права собствеппости, Варадиповъ, далѣе, раздѣляетъ его еще сперва на право собственности личной и вещественной, изъ которыхъ подъ первымъ разумѣетъ право собственности лицъ юридическихъ, а подъ вторымъ — право собственности лицъ физическихъ, хотя оба они. но его же замѣчанію, заключаются одинаково во власти владѣть, пользоваться, управлять и распоряжаться имуществомъ, составляющимъ объектъ того и другого изъ нихъ; а затѣмъ еіцѳ ограниченной и общей, изъ которыхъ подъ послѣдней онъ разумѣетъ пе что иное, какъ право общей собственности или право нѣсколькихъ лицъ на одно и то же имущество, а подъ первой — право собственности, ограниченное только во власти хозяина его распоряжаться имъ па случай смерти (Изслѣд. объ имущ. пр., вып. 1, стр. 12, 14, 16, 25—32, 36 и 39). Беѣ эти подраздѣленія права собственности, за исключеніемъ только раздѣленія его на полное и неполное, а также право общей собственности, какъ устанавливаемыя пе по соображеніи какихъ-либо различій въ самомъ существѣ этого права, а главнымъ образомъ только но соображеніи различія въ его субъектахъ, представляются не только лишенными всякаго основанія и, потому, совершенно ненужными, но и пе могущими быть обоснованными и по соображеніи постановленій нашего закона, который особо упоминаетъ только о нравѣ государственной собственности, да и то, какъ мы замѣтили нѣсколько выше, безъ достаточныхъ осповапій; о правѣ же собственности другихъ юридическихъ лицъ, какъ объ особомъ видѣ этого нрава, опъ нигдѣ не упоминаетъ, а говоритъ только въ раздѣлѣ „О разнаго рода имуществахъ* особо объ имуществахъ, принадлежащихъ сословіямъ и разнымъ установленіямъ и проч., каковыя постановленія его не даютъ, однакоже, пикакого основанія къ установленію, соотвѣтственно указываемъ имъ раздѣленіямъ, и различныхъ особыхъ видовъ права собственности по его субъектамъ вслѣдствіе того, что изъ этихъ постановленій нельзя извлечь никакихъ указаній на то, чтобы различіе въ нихъ могло влечь за собой какія-либо различія и въ самомъ существѣ права собственности на тѣ или другія изъ нихъ, на каковыя различія и самъ Варадиповъ не только не указываетъ, по вездѣ говоритъ, что право эго въ рукахъ различныхъ субъектовъ его въ существѣ его представляется однимъ и тѣмъ же. Это послѣднее указаніе, несмотря на то, что имъ устраняется собственно всякая возможность установленія тѣхъ раздѣле-
