090 ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ.. ХУДОЖКСТВЁН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. что никто не можетъ являться плагіаторомъ своихъ собственныхъ произведеній. Все сейчасъ сказанное о томъ, кто можетъ быть признаваемъ такимъ нарушителемъ права литературной собственности, который можетъ быть привлекаемъ какъ отвѣтчикъ по искамъ объ его защитѣ, должно имѣть примѣненіе и къ опредѣленію лицъ, долженствующихъ быть признаваемыми таковыми, какъ нарушители также правъ собственности художественной и музыкальной, въ виду полнаго сходства постановленій закона, относящихся до защиты отъ нарушеній всѣхъ этихъ правъ.
Разсмотрѣніемъ этихъ постановленій закона, указывающихъ кто можетъ предъявлять иски о защитѣ всѣхъ этихъ правъ отъ нарушеній, какъ полныхъ посредствомъ контрафакціи, такъ и частичныхъ посредствомъ плагіата и къ кому, затѣмъ, могутъ быть предъявляемы эти иски, какъ къ совершителямъ этихъ нарушеній, выясняются и тѣ предположенія, по соображеніи которыхъ опи могутъ быть конструированы и которыя заключаются въ томъ, что истцомъ но нимъ можетъ являться всякій обладатель какого либо изъ этихъ правъ въ моментъ ихъ предъявленія, а отвѣтчикомъ всякій нарушитель какого-либо изъ этихъ правъ, что указываетъ на то, что иски эти могутъ быть конструированы подобно искамъ о защитѣ права собственности на вещи тѣлесныя, па основаніи однихъ и тѣхъ же предположеній и что можетъ быть принято за указаніе также на то, что и обязанность доказыванія ихъ можетъ подлежать опредѣленію также но соображеніи тѣхъ указаній, которыя были даны въ видахъ опредѣленія этой обязанности въ искахъ о защитѣ нрава собственности. По соображеніи какъ этихъ послѣднихъ указаній, такъ и тѣхъ предположеній, которыми должно обусловливаться право на предъявленіе исковъ о защитѣ этихъ нравъ по правиламъ закона, къ нимъ еобіетвеппо относящимся, и нельзя не признать, что на предъявителѣ иска о защитѣ нравъ литературной, художественной или музыкальной собственности должны лежать обязанности доказать: во 1-хъ, что онъ имѣетъ право собственности, все равно, нервоначальное или производное на то произведеніе его, право на которое нарушено; во 2-хъ, что это право его нарушено тѣмъ лицомъ, къ которому онъ, какъ къ отвѣтчику, предъявляетъ искъ и, притомъ, такими дѣйствіями его, которыя, какъ нарушенія этого нрава, совмѣщаютъ въ себѣ признаки или полнаго сго нарушенія посредствомъ контрафакціи, или частичнаго посредствомъ плагіата, и въ 3-хъ, если онъ предъявляетъ требованіе о возмѣщеніи иричппенпыхъ ему какимъ-либо изъ этихъ нарушеній его нрава вреда или убытковъ, представлять данныя для удостовѣренія ихъ размѣра. Возраженія отвѣтчика противъ этого иска могутъ заключаться нс только въ доказательствѣ того, что въ дѣйствіяхъ его нѣтъ признаковъ указанныхъ нарушеній нрава истца, т.-е. что имъ не совершено ни контрафакціи, пи плагіата, по также и въ томъ, что имъ приписываемыя ему истцомт> нарушенія совершены но праву, т.-е. въ силу того, что онъ имѣетъ право собственности на то же литературное, художественное или музыкальное произведеніе, въ нарушеніи нрава на которое его обвиняетъ истецъ, или же что онъ имѣетъ право на его изданіе, или сдѣланныя имъ изъ него заимствованія и проч., обязанность доказательства какового возраженія должна лежать, понятно, уже па немъ, отвѣтчикѣ.
Въ случаѣ признанія иска о защитѣ нрава собственности на какое-либо изъ этихъ произведеній правильнымъ, должны но отношенію отвѣтственности нарушителя этого права наступать тѣ послѣдствія, которыя опредѣляются закономъ, какъ обязанности нарушителя по предмету вознагражденія истца за совершенныя имъ нарушенія. По отношенію вознагражденія истца за нарушенія собственно нрава литературной собственности, на нарушителя этого права правиломъ 20 ст. приложенія къ
