ПРАВО ЛИТЕРАТУРП., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКАЛЪН. СОБСТВГЛПОСТИ. 687 такой переработкой ихъ, что опо можетъ считаться за самостоятельное оригинальное произведеніе, представляется какъ нельзя болѣе удачно и правильно опредѣленнымъ, могущимъ быть принимаемымъ во вниманіе съ этою пѣлью, тѣмъ болѣе, что указаніе на него можетъ быть выведено изъ постановленія 44 ст. нашего закона, признающаго за заимствованія изъ чужихъ музыкальныхъ произведеній дозволенныя лишь только въ тѣхъ случаяхъ, когда уклоненія въ заимствованіи отъ идеи и формы оригинала столь значительны и многочисленны, что оно можетъ быть почитаемо за произведеніе новое, пли. все равно, по объясненію Миллера, за произведеніе оригинальное и самостоятельное. Также и въ компилятивныхъ музыкальныхъ произведеніяхъ, какъ нанр., въ музыкальныхъ хрестоматіяхъ, составленныхъ изъ отрывковъ чужихъ музыкальныхъ произведеній и издаваемыхъ въ видѣ учебныхъ пособій, нѣтъ возможности, по объясненію сопата, опредѣлить предѣлы недозволеннаго заимствованія но какимъ-либо общимъ признакамъ, вслѣдствіе крайняго разнообразія случаевъ заимствованія, и въ виду чего ничего болѣе не остается, какъ предоставить каждый разъ усмотрѣнію суда опредѣленіе, по соображеніи фактическихъ данныхъ, существуютъ ли признаки коптро-_ факдіи, прикрытой внѣшней формой дозволеннаго закономъ изданія, и можетъ ли вслѣдствіе этого изданіе это причинить вредъ авторамъ тѣхъ музыкальныхъ произведеній, которыя въ немъ помѣщены, посредствомъ соперничества при его сбытѣ на музыкальномъ, рынкѣ (рѣш. Общ. Собр. Кассац. Деиар. 1896 г., № 30).
По разсмотрѣніи существа тѣхъ нарушеній правъ литературной, художественной и музыкальной собственности, которыя но закону могутъ служить основаніемъ или давать поводъ къ предъявленію исковъ объ ихъ защитѣ, мы можемъ обратиться уже къ выясненію конструкціи этихъ исковъ, и сперва къ объясненію того—кому но нашему закону можетъ принадлежать право па ихъ предъявленіе и противъ кого они могутъ быть предъявляемы. По соображеніи правилъ, выраженпыхъ въ 12, 35 и 42 ст. приложенія къ 420 ст., изъ которыхъ въ первой говорится, что никто не долженъ нарушать права сочинителя, переводчика или перваго издателя, а также его наслѣдниковъ и тѣхъ лицъ, которымъ право это передано законнымъ норядкомъ, а во второй и третьей говорится, что никто не долженъ нарушать также и правъ художественной и музыкальной собственности всѣхъ тѣхъ лицъ, которымъ они принадлежатъ исключительно, нельзя не признать, что право на предъявленіе исковъ о защитѣ всѣхъ этихъ правъ отъ нарушеній и, притомъ, разумѣется, одинаково, какъ нарушеній ихъ полныхъ посредствомъ контрафакціи, такъ и частичныхъ посредствомъ плагіата, можетъ принадлежать ихъ субъектамъ, все равно, какъ самимъ авторамъ литературныхъ, художественныхъ и музыкальныхъ произведеній, такъ и ихъ правопреемникамъ или тѣмъ лицамъ, къ которымъ право на тѣ или другія изъ этихъ произведеній перешло, т.-е. какъ ихъ наслѣдникамъ, такъ и всѣмъ тѣмъ лицамъ, которымъ оно было передано или самимъ авторомъ, или же его наслѣдниками. Что касается, затѣмъ, опредѣленія того, къ кому могутъ быть предъявляемы иски о защитѣ этихъ правъ отъ указанныхъ нарушеній, то разрѣшеніе вопроса объ этомъ зависитъ отъ опредѣленія того, кто долженъ быть признаваемъ за лицо, обязанное но закону отвѣчать по этимъ искамъ, или, все равно, является въ качествѣ отвѣтчика по нимъ. Указаніе этихъ лицъ можетъ быть сдѣлано безъ всякихъ затрудненій но соображеніи тѣхъ же только-что приведенныхъ правилъ нашего закона, которыми указываются тѣ япца, которымъ можетъ принадлежать право на предъявленіе этихъ исковъ, такъ какъ изъ указанія ихъ на то, что никто не долженъ нарушать правъ литературной, художественной или музыкальной собственности, кому-либо принадлежащихъ, само собой вытекаетъ то заключеніе, что
