682 ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕП. И МУЗЫКАЛЬП. СОБСТВЕННОСТИ. повторяла оригиналъ, что ясно видно изъ того, что имъ признается копированіе, нанр., чужой картины противозаконнымъ, срисовываніе ее не только красками, но также, папр., карандашомъ, тушью, акварелью и нроч., и нельзя также не признать, что противозаконнымъ долл;по быть признаваемо копированіе чужихъ произведеній также въ уменьшенномъ или увеличенномъ ихъ видѣ, за исключеніемъ только копированія произведеній гравированія, вслѣдствіе того, что законъ указываетъ, что недозволеннымъ копированіе этихъ произведеній представляется только тогда, когда копіи ихъ производятся въ ту же величину, какую имѣютъ, разумѣется, ихъ оригиналы, и изъ какового указанія закона Снасовичъ совершенно основательно выводитъ то заключеніе, что повтореніе чужихъ произведеній въ уменьшенномъ или въ увеличенномъ размѣрѣ противъ оригиналовъ должно считаться дозволеннымъ и, потому, не можетъ быть признаваемо копированіемъ противозаконнымъ (Права автор., стр. 77). ІЗъ полномъ, наконецъ, соотвѣтствіи съ воспрещспісмъ закона копированія чужихъ художественныхъ произведеній посредствомъ способовъ, представляемыхъ только искусствами, какъ говоритъ Побѣдоносцевъ, сродными одии другимъ, каковыми представляются, иапр., копированія произве-деиій живописи посредствомъ ихъ гравировапія, литографированія или фотографированія и, паоборотъ, копированія послѣднихъ посредствомъ живописи, стоитъ постановленіе закона, выраженное въ правилѣ 39 ст. приложенія къ 420 ст., указывающее, что по почитается контрафакціей, т.-е. противозаконнымъ копированіемъ то, когда, нанр., какое-либо произведеніе живописи съ ея отраслями изображается посредствомъ скульптуры и, паоборотъ, въ виду какового постановленія, по замѣчанію Побѣдоносцева, воспроизведеніе какого-либо произведенія одного искусства въ произведеніи какого-либо другого искусства, отъ него вполнѣ отличнаго и съ нимъ несроднаго, напротивъ, не должно считаться воспрещеннымъ.
Какъ о недозволенномъ, затѣмъ, заимствованіи частей изъ чужого художественнаго произведенія, какъ о плагіатѣ, законъ въ правилѣ 38 ст. приложенія къ 420 ст. упоминаетъ о заимствованіяхъ изъ произведеній живописи и ваянія, изъ чего прежде всего представляется возможнымъ выведеніе того заключенія, что нарушеніе такимъ заимствованіемъ права художественной собственности па произведенія гравированія и зодчества должпо считаться у насъ невозможнымъ, каковое заключеніе по отношенію допустимости нарушенія такимъ, заимствованіемъ права художественной собственности собственно на первыя изъ этихъ произведеній представляется въ полномъ соотвѣтствіи съ указаніемъ правила статьи предыдущей на то, что противозаконнымъ нарушеніемъ этого права на нихъ можетъ считаться копированіе ихъ въ ту же величину, какую имѣетъ оригиналъ, т.-е. въ вполнѣ только точномъ воспроизведеніи ихъ, что, очевидно, не можетъ быть не признано за указаніе на то, что всякія другія частичныя заимствованія изъ нихъ нс могутъ быть признаваемы уже за нарушеніе права собственности па нихъ, вслѣдствіе чего и неупоминапіе въ законѣ о возможности такихъ ихъ нарушеній вполнѣ можетъ быть объяснено въ смыслѣ недопустимости признанія ихъ за нарушенія, закономъ недозволенныя. Если въ такомъ же значеніи принимать и неуказаніе въ законѣ о невозможности такимъ заимствованіемъ нарушенія и права художественной собственности па произведенія зодчества или архитектуры. то скорѣе слѣдуетъ также считать вполнѣ дозволеннымъ у пасъ пользованіе частями чужихъ плановъ и фасадовъ для составленія своихъ проектовъ построекъ. Опредѣленіе, затѣмъ, недозволеннаго частичнаго заимствованія въ видѣ плагіата, во 1-хъ, изъ чужихъ произведеній живописи выражено въ законѣ такъ: выборъ изъ произведенія, безъ согласія художника или того лица, которому онъ передалъ право художественной собственности па него, группъ, фигуръ, головъ, а также околичностей перспективы, пейзажа или
