ВЛАДѢНІЕ. 573 наблюдаются правила, установленныя но отношенію возвращенія имущества недвижимаго, съ соблюденіемъ только особыхъ правилъ, преподанныхъ относительно его возвращенія въ разбираемыхъ статьяхъ, представляется вполнѣ возможнымъ восполненіе и правила 642 ст. но соображеніи правилъ 618 и 619 ст., при руководствѣ которыми и признать, что недобросовѣстный владѣлецъ всякихъ чужихъ животныхъ долженъ быть признанъ обязаннымъ вознаграждать собственника ихъ въ случаяхъ вообще гибели или поврежденіи ихъ во его винѣ или неосторожности отъ какихъ бы то пи было причинъ, а не только отъ эпизоотическихъ болѣзней, разумѣется, по цѣнамъ, которыя существуютъ во время возвращенія собственнику остальныхъ животныхъ, а если бы таковыхъ на лицо не было, то примѣнительно къ правилу 621 ст. по требованію собственпика ихъ по той цѣнѣ, которая существовала па нихъ во время ихъ гибели или поврежденія. Обязанность, затѣмъ, недобросовѣстнаго владѣльца остальныхъ движимыхъ предметовъ вознагражденія собственника ихъ за причиненіе имъ вреда и убытка ихъ истребленіемъ, или порчей или поврежденіемъ законъ опредѣляетъ правиломъ 648 ст. болѣе обще, указывая, что за всѣ предметы, черезъ употребленіе ихъ поврежденные или испорченные, ледоброеовѣстпый владѣлецъ обязанъ уплатить ихъ собственнику при ихъ возвращеніи или стоимость ихъ почипки или исправленія, или же вознаградить его за уменьшеніе ихъ цѣны. Къ этому указанію, при руководствѣ правилами 618 и 619 ст., слѣдуетъ только добавить, что недобросовѣстный владѣлецъ чужого движимаго имущества долженъ быть прнзпапъ обязаннымъ вознаграждать собственника его не только за всякое ухудшеніе этого имущества или его поврежденіе, но также и за его гибель или истребленіе, послѣдовавшія отъ его вины или небрежности.
Относительно, затѣмъ, опредѣленія другой обязанности недобросовѣстнаго владѣльца чужого имущества, т.-е. обязанности возвращенія собственнику его полученнаго отъ него чистаго дохода, въ правилѣ 642 ст. выражено указаніе на то—въ чемъ должна заключаться эта обязанность въ случаяхъ недобросовѣстнаго владѣнія чужими животпыми, въ каковомъ отношеніи въ пемъ постановлено, что при возвращеніи домашнихъ и другихъ животныхъ недобросовѣстный владѣлецъ ихъ обязанъ возвратить ихъ собственнику н происшедшій отъ нихъ приплодъ, указаніе на каковую его обязанность Змирловъ считаетъ за указаніе на обязанность возвращенія полученнаго отъ нихъ дохода (Жур. гр. и уг. пр. 1883 г., кн. 7, стр. 109). На самомъ дѣлѣ, одпакоже, въ виду квалификаціи приплодовъ животныхъ правиломъ 431 ст. ихъ приращеніями нельзя, вопреки мпѣпія Змирлова, не признать, что Указаніе па обязанность недобросовѣстнаго владѣльца возвращенія приплода собственнику животныхъ вовсе даже не можетъ быть относимо къ обязанности его возвращенія полученнаго собственно отъ нихъ дохода, тѣмъ болѣе, что по правилу 620 ст. за прибыль или, все равно, доходы, полученные отъ животныхъ, слѣдуетъ разумѣть все вырученное отъ доставляемыхъ нми различныхъ продуктовъ, въ родѣ шерсти, молока, масла и проч. Въ виду возможности восполненія допущеннаго въ правилѣ 642 ст. пробѣла относительно указанія на возвращеніе недобросовѣстнымъ владѣльцемъ собственнику животныхъ, въ видѣ доходовъ отъ нихъ, прибыли отъ этихъ послѣднихъ предметовъ, доставляемыхъ животными, въ силу правила 640 ст. правиломъ 620 ст., и представляется вполнѣ возможнымъ признать, что на недобросовѣстномъ владѣльцѣ чужихъ животныхъ должна лежать обязанность, кромѣ возвращенія ихъ собственнику ихъ приплода, но также и дохода, полученнаго отъ продуктовъ, ими доставляемыхъ, но въ силу правила 622 ст., разумѣется, дохода чистаго, остающагося за вычетомъ изъ валового дохода издержекъ, употребленныхъ, какъ па содержаніе животныхъ, такъ и другихъ необходимыхъ расходовъ по добыванію и изготовленію получепныхъ отъ нихъ
