ВЛАДѢНІЕ. 565 не болѣе, какъ необходимымъ эквивалентомъ уплаты стоимости ихъ. Указаніе на это послѣдствіе исполненіи недобросовѣстными владѣльцами этой обязанности ихъ имѣетъ очень важное значеніе въ томъ отношеніи, что признаніемъ допустимости его дѣйствія у пасъ собственнику имущества, его нолѵчающему, долженъ считаться уже закрытымъ путь обращенія съ требованіемъ объ отобраніи въ его пользу этихъ вещей отъ другихъ лицъ, которымъ онѣ были бы отчуждены первоначальнымъ владѣльцемъ его имущества, уплачивающимъ денежное ему вознагражденіе за нихъ, вслѣдствіе того, что онъ долженъ считаться уже лишеннымъ права собственности на нихъ. Недостатокъ, затѣмъ, несогласованности правилъ разбираемыхъ статей съ общимъ правиломъ 009 ст. долженъ быть устраненъ принятіемъ къ руководству того положенія, что за собственникомъ имущества должно быть признаваемо альтернативное право нли требовать отъ владѣльца имущества вознагражденія за всѣ вещи, имъ изъ него отчужденныя, или же за установленіе на немъ какихъ-либо обремененій, въ родѣ залога и нроч., нли же вмѣсто этого обращаться съ требованіемъ объ ихъ возвращеніи къ тѣмъ лицамъ, у которыхъ опѣ находятся во владѣніи въ каждый данный моментъ времени, поскольку, разумѣется, предъявленіе къ нимъ такихъ требованій представляется возможнымъ по нашимъ законамъ о допустимости виндикаціи тѣхъ или другихъ вещей, а также обращаться съ требованіемъ объ уничтоженіи установленныхъ па нихъ обремененій къ тѣмъ лицамъ, въ пользу которыхъ они установлены, на основаніи тѣхъ соображеній, которыя были приведены мной въ подкрѣпленіе соотвѣтствія этого положенія нашему закону, нри разсмотрѣніи правилъ его о защитѣ права собственности.
Относительно, затѣмъ, обязанности недобросовѣстнаго владѣльца возвращать собственнику его имущество движимое, законъ въ правилѣ 640 ст. постановляетъ, что эта обязанность его должна опредѣляться по тѣмъ же правиламъ, которыми опредѣляется обязанность его и но отношенію возвращенія имущества недвижимаго, съ соблюденіемъ относительно ея опредѣленія особыхъ правилъ, изложенныхъ въ слѣдующихъ 641—643 ст., изъ правилъ каковыхъ статей ближайшее отношеніе къ опредѣленію собственно этой только обязанности недобросовѣстнаго владѣльца имѣетъ только часть правила послѣдней изъ нихъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что въ этомъ послѣднемъ правилѣ пикакихъ отступленій отъ правилъ, опредѣляющихъ эту обязанность недобросовѣстнаго владѣльца по отношенію возвращенія имущества недвижимаго не указано, а установлено только нѣкоторое дополненіе къ намъ, и нельзя не признать, что къ опредѣленію этой обязанности его и но отношенію возвращенія имущества движимаго могутъ имѣть примѣненіе всѣ только что разсмотрѣнныя правила закона, опредѣляющія ее по отношенію возвращенія имущества недвижимаго, руководствуясь которыми и относительно опредѣленія этой обязанности по отношенію имущества движимаго слѣдуетъ признать: во 1-хъ, что недобросовѣстный владѣлецъ чужого имущества движимаго долженъ быть признанъ обязаннымъ возвращать собственнику его самое имущество: во 2-хъ, что, затѣмъ, только за имущество, имъ отчужденпое въ цѣломъ или же въ какой-либо части его, что представляется вполнѣ возможнымъ при владѣніи имуществомъ составнымъ, какъ напр., кораблемъ, или же совокупностью имуществъ, какъ нанр., библіотекой, коллекціей какихъ-либо вещей, стадомъ животныхъ и нроч., на немъ должна лежать обязанность представленія собственнику по его требованію вознагражденія за все имъ отчужденное: въ 3-хъ, что такая же обязанность должна лежать на немъ также и въ случаяхъ уменьшенія ихъ цѣнности посредствомъ ихъ залога или обремененія какими-либо другими нравами въ пользу третьихъ лицъ и, наконецъ, въ 4-хъ, что на основаніи правила 643 ст., спеціально относящагося до опредѣленія обязанности вла-
