ВЛАДѢНІЕ. 563 отъ него было бы признало невозможнымъ безъ его разстройства или приведенія въ худшее состояніе противъ того, въ которомъ оно находилось во время завладѣнія имъ. Вслѣдствіе необходимости придавать этому послѣднему постановленію, въ видахъ устраненія въ противномъ случаѣ противорѣчія между нимъ и правиломъ 611 ст. значенія исключенія изъ него, и нельзя согласиться съ утвержденіемъ Побѣдоносцева, чтобы недобросовѣстному владѣльцу могло принадлежать право снести въ свою пользу вообще всѣ вновь возведенныя имъ въ имѣніи хозяйственныя строенія съ принадлежащими къ нимъ орудіями, еслибы собственникъ имущества не пожелалъ оставить ихъ за собой, безотносительно къ тому—могутъ ли они быть отдѣлены отъ имѣнія безъ его разстройства или ухудшенія, или нѣтъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 156). Къ числу, напротивъ, такихъ предметовъ, которые не могутъ быть отдѣлены отъ имѣнія съ удобностью и право полученія которыхъ или взятія въ свою иользу, поэтому, нс можетъ принадлежать недобросовѣстному владѣльцу чужого имущества, должны быть относимы па основаніи 611 ст., по совершенно справедливому объясненію сената, напр., употребленныя нмъ для посѣва сѣмена (рѣш. 1871 г., .V; 471), а также и другіе подобные предметы, какъ напр., употребленные для разведенія лѣса саженцы деревьевъ пли саженцы другихъ какихъ-либо растеній, составляющихъ предметъ какихъ-либо спеціальныхъ культуръ въ имѣніи, въ родѣ ягодныхъ или виноградныхъ насажденій и проч.
Въ соотвѣтствіи съ обязанностью возвращенія недобросовѣстнымъ владѣльцемъ имущества собственнику его въ томъ состояніи, въ какомъ оно находилось въ моментъ завладѣнія имъ, налагаемой па него правиломъ 611 ст., правилами статей послѣдующихъ въ подробности опредѣляются еще тѣ обязанности недобросовѣстнаго владѣльца передъ собственникомъ имущества, которыя онъ обязанъ исполнить передъ нимъ, въ случаяхъ невозможности возвращенія ему имущества въ указанномъ состояніи. Именно, во 1-хъ, правиломъ 612 ст. на него возлагается обязанность въ случаѣ невозможности возвратить имущество въ такомъ его состояніи въ цѣломъ составѣ, вслѣдствіе отчужденія имъ какой-либо части изъ него, уилатить собственнику его или ту сумму, за которую она была имъ продана, нли же ту цѣну, которая была бы опредѣлена судомъ по надлежащей ея оцѣнкѣ, какъ можно полагать, черезъ свѣдущихъ людей. Во 2-хъ, правиломъ 613 ст. на него возлагается также обязанность передъ собственникомъ имущества уплаты ему за отчужденные имъ изъ имѣнія, или вывезенные изъ него и другіе предметы, какъ напр., земледѣльческія орудія, машины, всякую хозяйственную утварь, всякій скотъ и другіе подобные изъ числа, разумѣется, какъ можно полагать по соображеніи правила этой статьи съ правиломъ 611 ст., тѣхъ предметовъ, которые находились на лицо въ имѣніи въ момептъ завладѣнія имъ. Въ 3-хъ, правиломъ 615 ст. такая же обязанность уплаты собственнику имущества возлагается на недобросовѣстнаго владѣльца за отчужденный имъ изъ имѣнія всякими способами, т.-е. какъ дарственными, такъ и возмездными, лѣсъ. Въ 4-хъ, правиломъ 614 ст. на недобросовѣстнаго владѣльца возлагается также обязанность уплаты собственнику имущества и той суммы, которая была имъ иолучена подъ залогъ этого имущества, вслѣдствіе того, что па эту сумму имущество это должно считаться въ его стоимости уменьшеннымъ противъ прежняго его состоянія. Наконецъ, въ 5-хъ, правиломъ 618 ст. возлагается на недобросовѣстнаго владѣльца имущества обязанность уплаты его собственнику за все въ немъ истребленное или поврежденное, если онъ самъ не исправитъ происшедшихъ поврежденій, или же если нѣтъ уже возможности привести всѣ поврежденія въ прежнее состояніе но оцѣнкѣ, какъ можно полагать, свѣдущихъ людей. Какъ ни подробны правила, опредѣляющія эти обязанности недобросовѣстнаго владѣльца имущества передъ соб- 36*
