ПРАВА ПА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 493 послѣдствія, какъ и смерть, каковыми представляются по закону лишеніе его всѣхъ правъ состоянія и поступленіе въ мопашеетво, а затѣмъ, какъ объ основаніяхъ прекращенія, какъ этихъ правъ, такъ и правъ вещныхъ упоминаетъ: во 1-хъ. о прекращеніи интереса, съ которымъ было связано осуществленіе какого-либо права на чужую вещь, вслѣдствіе ли гибели служащей вещи, напр., вслѣдствіе разрушенія дома пожаромъ или сноса его по причинѣ отчужденія бывшей подъ пимъ земли на общественныя надобности, или вслѣдствіе такого измѣненія въ служащей вещи, что она перестаетъ быть способной къ удовлетворенію той выгоды, которая была на ней предоставлена, какъ напр., въ случаѣ изсякновенія тѣхъ источниковъ воды, изъ которыхъ было предоставлено право пользованія ею; во 2-хъ, о сліяніи въ одномъ лицѣ права на сервитутъ и права собственности на ту вещь, на которой онъ былъ установленъ, въ 3-хъ, объ отреченіи обладателя какого-либо права на чужую вещт. отъ этого права его,—отреченіи, выразившемся, однакоже, въ договорѣ и, притомъ, если это право относилось къ имуществу недвижимому, то въ договорѣ, совершенномъ крѣпостнымъ порядкомъ, И ВЪ 4-хъ, о неосуществленіи сервитута лицомъ, имъ управомоченнымъ, въ течопіе давности исковой (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 293 и 300).
Къ удивленію, гораздо болѣе полными и, притомъ, лучше обоснованными данными, почерпнутыми изъ положительнаго закона, представляются указанія па основанія прекращенія правъ на чужую вещь у насъ одного изъ прежнихъ нашихъ цивилистовъ Варадинова, который, какъ па такого рода основанія, указываетъ на слѣдующія: во 1-хъ, на истеченіе времени, па которое оно было предоставлено актомъ его установленія; во 2-хъ, на уничтоженіе права пользованія но требованію, какъ собственника имущества, па которомъ оно установлено, такъ и его пользователя, вслѣдствіе неисполненія ими существенныхъ ихъ обязанностей, возлагаемыхъ или самимъ закономъ, или же опредѣленныхъ актомъ его установленія, и именно, ио требованію собственника имущества, вслѣдствіе, напр., употребленія его пользователемъ его несогласно его назначенія, ненредоставлеиія имъ собственнику условленныхъ выгодъ и пр., а пользователя имущества, вслѣдствіе, напр., непередачи ему сго собственникомъ въ томъ видѣ, въ какомъ было условлено въ актѣ его установленія, указаніе на каковое основаніе прекращенія права пользованія опъ основываетъ, между прочимъ, па тѣхъ постановленіяхъ Устава объ управленіи казенными имѣпіями въ губерніяхъ Западныхъ и Прибалтійскихъ VIII т. 1 ч., въ которыхъ, какъ напр., въ правилахъ 60 и 74 ст- указано, что временный владѣлецъ этого имѣнія отрѣшается отъ управленія имъ, или въ случаѣ передачи своего права пользованія имъ другому лицу, или же вообще за нарувіеніе имъ постановленій объ управленіи ими и перечисляющихъ различныя обязанности, возлагаемыя па него; въ 3-хъ.'на гибель имущества, состоящаго въ пользованіи, указаніе на каковое основаніе прекращенія этого права онъ основываетъ на аналогіи, представляемой 216 ст. „Положенія о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ14, составляющаго приложеніе къ X тому, въ которой, какъ на одну изъ причинъ освобожденія подрядчика отъ исполненія договора подряда, указывается па истребленіе поставляемыхъ вещей или припасовъ но военнымъ обстоятельствамъ и на гибель груза, происшедшую отъ бури и другихъ подобныхъ причинъ; въ 4-хъ, на истощеніе тѣхъ выгодъ, для извлеченія которыхъ имущество было отдано въ пользованіе, указаніе на каковое основаніе прекращенія этого права онъ осповывастъ де только на 459 ст. X т., по которой право въѣзда въ чужой лѣсъ прекращается по его вырубкѣ, но и на тѣхъ постановленіяхъ Устава Горнаго VII т., выраженныхъ въ правилахъ 515 и 585 ст., по которымъ прекращается право пользованія отведенными на казенной землѣ золотыми пріисками по окончательной выработкѣ въ нихъ золота, а нефтеносными источилсами по окопча-
