488 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЩЬ. личныхъ требованіяхъ или правахъ обязательственныхъ, то въ виду того обстоятельства, что путёмъ передачи могутъ бить устанавливаемы какія-либо права только на вещахъ движимыхъ тѣлесныхъ, и что передача представляется, напротивъ, совершенно непримѣнимой, какъ способъ перенесенія правъ на нрава обязательствеппыя. и относительно установленія этихъ правъ на этихъ послѣднихъ остается только признать, что для установленія ихъ должны считаться достаточными или самый актъ ихъ установленія^ или же надиись на актѣ, удостовѣряющемъ существованіе того обязательственнаго нрава, которое въ какомъ-либо отношеніи предоставляется въ пользованіе другого лица, о цессіи ему предоставляемыхъ ому правъ па него.
§ 5. Прекращеніе нравъ на чужую вещь.
Ііо праву римскому, по объясненію Барона, сервитуты подлежали пре-краіиенш. подобно другимъ вещнымъ правамъ: ко 1-хъ,'Вслѣдствіе_гибели сл^ужатай—віыци. а сервитуты личные даже вслѣдствіе существеннаго ея измѣненія, нанр., въ случаѣ разрушенія или поврежденія строепія огнемъ, затѣмъ, вслѣдствіе изъятія ея изъ гражданскаго оборота, захвата непріятелемъ, наступленія конечнаго срока дѣйствія сервитута иди того резолютивнаго условія, подъ которымъ онъ былъ установленъ, и, наконецъ, вслѣдствіе уничтоженія права собственности лица на ту вещь, па которой онъ былъ установленъ по правилу—гезоіиіоіигесопсесіепііз гезоіѵііиг іиз еопсеззит; а въ частности еще сервитуты, установленные на дикихъ животныхъ неприрученныхъ вслѣдствіе возвращенія ихъ въ прежнее состояніе естественной свободы, а прирученныхъ вслѣдствіе потери ими привычки возвращаться къ ихъ хозяину: по'2-хъ. вслѣдствіе сліянія—сопіизіо, т.-е. соединенія въ одномъ лицѣ нрава на сервитутъ и права собственности на ту вещь, на которой онъ былъ установленъ, по каковой причинѣ'сервитуты подлежали прекращенію, одпакоже, только въ случаяхъ пріобрѣтенія лицомъ, имѣющимъ право на сервитутъ всей служащей вещи, но не идеальной только доли въ пей, когда, напротивъ, сервитутъ долженъ былъ оставаться въ подпой силѣ, за исключеніемъ только узуфрукта, прекращеніе котораго допускалось и въ части, на- пріобрѣтенную узуфруктуаріемъ долю въ немъ; .цъ 3-хъ, вслѣдствіе отпеченія со стороны лица, сервитутомъ управо-мочепнаго, отъ права на нёгбу выражё'йнВе имъ иліГ въ Договорѣ между нимъ и собственникомъ служащей вещи и, притомъ, договорѣ не только неформальномъ, но и такомъ, о наличности котораго можно заключить изъ конклюдентныхъ дѣйствій лица, сервитутомъ управомоченнаго, или же въ распоряженіи на случай смерти, или же, наконецъ, въ нокипутіи служащей вещи—сіеге-Іісііо, если только этотъ фактъ ясно обнаруживался изъ сго дѣйствій; въ -1-хъ, вслѣдствіе, гибели господствующаго у часть а или изъятія его изТ*гражданскаго о (шрота,"""если сервитутъ былъ вещиый: въ 5-хъ, вслѣдствіе .смерти иди лишенія правъ состоянія лица, управомоченнаго личнымъ .сервитутомъ, или же вслѣдствіе прекращенія существованія лица юридическаго, если такой сервитутъ былъ установленъ въ его пользу, или ио истеченіи 100 лѣтъ со времени установленія его въ его пользу, и въ 6-хъ. вслѣдствіе истеченія давно с тиснено льзованія или неосуществленія какого-либо сервитута, все равнсГ^ещнаго или личнаго (Раікіесіеп § 171).
На эти же приблизительно основанія прекращенія сервитутовъ изъ новыхъ законодательствъ указываетъ уложеніе саксонское, только §срб.о.па основанія прекращенія повинностей вещныхъ и на основанія"прекращенія повинностей .тачныхъ. Именно, какъ на основанія прекращенія первыхъ оно ука-
