482 НРАВА НА ЧУЖУЮ ВКІЦЬ. I право пользованія доходами наравнѣ съ прочими совладѣльцами, соразмѣрно ; ихъ частямъ къ общемъ имуществѣ. Можетъ только возникнуть вопросъ по отношенію права соучастника въ общемъ имуществѣ отдавать въ отдѣльное владѣніе и пользованіе его доли въ имуществѣ не посредствомъ духовнаго завѣщанія, по посредствомъ какой-либо сдѣлки между живыми, безъ согласія прочихъ совладѣльцевъ имущества. По и этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ смыслѣ утвердительномъ, на томъ основаніи, что если правило 555 ст. X т. дозволяетъ даже отчужденіе и залогъ доли соучастника въ •общемъ имуществѣ безъ согласія прочихъ совладѣльцевъ имущества, то тѣмъ болѣе должно считаться допустимымъ со стороны соучастника въ общемъ имуществѣ установленіе на его долѣ права пользованія, какъ права меньшаго сравнительно съ нравомъ отчужденія. Сопатъ, обсуждая вопросъ о допустимости установленія однимъ изъ соучастниковъ общаго имущества па его долѣ безъ согласія другихъ соучастниковъ права, весьма близкаго этому, именно права отдачи въ пользованіе доли его въ этомъ имуществѣ но договору найма, но крайней мѣрѣ, также руководствуясь правиломъ 555 ст., высказался за допустимость его установленія па ней безъ согласія прочихъ соучастниковъ (рѣш. 1877 г., А* 36). Тѣмъ болѣе, конечно, не можетъ быть и рѣчи о необходимости согласія совладѣльцевъ общаго имущества на отдачу однимъ изъ нихъ въ пожизненное владѣніе имущества путемъ духовнаго завѣщанія, вслѣдствіе того, что въ тѣхъ статьяхъ X тома, въ которыхъ говорится о допустимости установленія пользовладѣпія путемъ духовнаго завѣщанія, нѣтъ и намека на необходимость согласія совладѣльцевъ завѣщателя на предоставленіе имъ въ пожизненное владѣніе доли, принадлежащей ему въ нераздѣльномъ имуществѣ. Къ сказанному о правѣ соучастниковъ устанавливать на ихъ доляхъ въ общемъ имуществѣ, безъ согласія прочихъ соучастниковъ, права отдѣльнаго владѣнія и пользованія имъ въ значеніи личнаго сервитута полпаго права пользованія имъ, возможно, кажется, еще прибавить, что у насъ слѣдуетъ считать допустимымъ установленіе съ ихъ стороны на ихъ доляхъ въ общемъ имуществѣ, безъ согласія прочихъ соучастниковъ, не [ только этого нрава, какъ допускало право римское, но и другихъ неполныхъ правъ пользованія, только по содержанію ихъ, разумѣется, такихъ, осуществленіе которыхъ представляется возможнымъ и на идеальной долѣ въ общемъ имуществѣ, а не на самомъ имуществѣ, за каковыя права могутъ быть почитаемы всякія права, сходныя по содержанію съ полпымъ нравомъ нользо-ванія, ограниченныя только въ чемъ-либо въ отношеніи ихъ осуществленія въ пользу собственника доли въ общемъ имуществѣ.
Хотя въ общихъ правилахъ законовъ гражданскихъ объ отдѣльномъ владѣніи и пользованіи чужимъ имуществомъ говорится только о правѣ установленія такого владѣнія лицами частными па ихъ имуществѣ, но, несмотря на это, въ виду постановленій закона, содержащихся въ другихъ отдѣлахъ Свода Законовъ, не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что это право, какъ въ видѣ права пользованія полнаго, такъ и неполнаго, можетъ быть устанавливаемо и казной па имуществѣ казенномъ, .Такъ, указаніе па то, что это право, въ видѣ нрава отдѣльнаго владѣнія и пользованія полнаго, можетъ быть устанавливаемо по пожалованію на имуществѣ казны, можетъ быть извлечено изъ 2 ст. ѴІТІ т. 1 ч. Устава объ управленіи казенными имѣніями въ губерніяхъ Западпыхъ и Прибалтійскихъ, а указаніе, затѣмъ, на то, что въ казенныхъ земляхъ могутъ быть предоставляемы права пользованія неполнаго какими-либо отдѣльными выгодами, можетъ быть извлечено изъ правилъ 306 и 574 ст. VII т. Устава Горнаго, которыми дозволяется отводить участки казенной земли лицамъ частпымъ для разработки на нихъ ископаемыхъ и добычи нефти. Что касается, затѣмъ, права другихъ юридическихъ лицъ, какъ публичныхъ, такъ и частныхъ, устанавливать на принадлежащемъ имъ имѵ-
